2019-04-10 Nr. AB-9047-3-62-3-00390-2018-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-3728-525/2019

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00390-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 61

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 10 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. D. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. D. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl aktų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas E. D. 2018 m. kovo 1 d. kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus su skundu, kurį patikslino, prašydamas: 1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT, Tarnyba) 2018 m. sausio 30 d. sprendimą Nr. 1SS-153-(7.5.) „Dėl skundo nagrinėjimo ir informacijos pateikimo“; 2) panaikinti NŽT Kauno miesto skyriaus 2017 m. birželio 23 d. atsakymą Nr. 8SD-3384-(14.8.94.) „Dėl išvados parengimo“; 3) įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą iš naujo spręsti klausimą dėl nuosavybės teisių į 0,8787 ha A. S. iki 1940 metų nuosavybės teise turėtos žemės atkūrimo E. D., suteikiant jam neatlygintinai lygiavertį žemės sklypą kitoje vietoje.

Atsakovas Tarnyba atsiliepime į skundą su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2018 m. gruodžio 12 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

Pareiškėjas E. D. apeliaciniame skunde prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti ir jo skundą tenkinti.

Atsakovas Tarnyba atsiliepime į apeliacinį skundą prašė pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti.

Pareiškėjas E. D., atstovaujamas advokatės N. Ž., 2019 m. vasario 5 d. pateikė pareiškimą, kuriame nurodo, kad atsisako nuo apeliacinio skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti, apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės pareiškėjui žinomos.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pareiškėjo pateikto pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjas naudojasi minėta įstatymo jam suteikta galimybe. Pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti proceso dalyviai apskundę nebuvo, pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra besąlyginis, jam žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjo E. D. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo E. D. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 12 d. sprendimo panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Arūnas Sutkevičius