Legislator Case Law & Legislation
eb532ca9-d32b-4eec-abb7-58215c3591dc AI generated

eb532ca9-d32b-4eec-abb7-58215c3591dc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number eb532ca9-d32b-4eec-abb7-58215c3591dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1207-878/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01056-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio. dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

eb532ca9-d32b-4eec-abb7-58215c3591dc · Alytaus rajono apylinkės teismas: savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, dėl įvykusio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-67262869-16, policijos pareigÅ«no D. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad R. U. 2016 m. liepos 26 d. apie 16.26 val. nustatytas 3,34 promilių girtumas, R. B. ir R. B. raÅ¡tiÅ¡kais paaiÅ¡kinimais, daroma iÅ¡vada, kad R. U. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1207-878/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01056-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio. dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

R. U. 2016 m. liepos 26 d. apie 16.06 val. kelio Trakai-RÅ«diÅ¡kės-PivaÅ¡iÅ«nai-Alytus 72-ame kilometre, bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis - 3,34 promilės), vairavo jam priklausantį automobilį Audi 80, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.R.

U. savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, dėl įvykusio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-67262869-16, policijos pareigÅ«no D. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad R. U. 2016 m. liepos 26 d. apie 16.26 val. nustatytas 3,34 promilių girtumas, R. B. ir R. B. raÅ¡tiÅ¡kais paaiÅ¡kinimais, daroma iÅ¡vada, kad R. U. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

R. U. atsakomybę lengvina tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. U. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau jis praeityje net tris kartus baustas už vairavimÄ neblaiviam, tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į nustatytÄ girtumo laipsnio sunkumÄ , pavojingas pažeidimo padarymo aplinkybes (vairavo dienos metu judriame kelyje, sukėlė realų pavojų kitiems eismo dalyviams) R. U. skirtina didesnė nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda ir skirtinas specialiosios teisės atėmimas ilgesniam nei minimalus terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: R. U. pripažinti kaltu už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ ir jam skirti 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Inga Liubinienė Papildoma informacija: BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, ROIK: 16059963377 ir bylos Nr.A2.6.-1207-878/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .