eb51eddc-bed2-485b-bcf7-976dcb4e637a · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-714-857-2013Teisminio proceso Nr.2-15-3-00609-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 77.3.; 75.8; 75.4.3.;116.4:(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 7 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovei V.

M., atsakovui R. M., Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,              Nustatė:                           IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o teismo nutraukti tarp jos ir atsakovo 2007-12-29 sudarytÄ santuokÄ dėl atsakovo kaltės, jai po santuokos nutraukimo paliekant santuokinę M pavardę, nepilnamečio sÅ«naus G.

M., gim. 2008-09-17, gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja – V. M., priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui G. M. kas mėnesi mokamomis iÅ¡mokomis po 300 Lt kas mėnesi mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, paskirti ieÅ¡kovę vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja, priteisti jai automobiulį F. E., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti, kad paimtÄ 2000 Lt kreditÄ iÅ¡ SMS Credit.lt kreditoriui grÄ Å¾ina V.

M. bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Šie reikalavimai teismo posėdžio metu buvo patikslinti, nurodant, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o teismÄ nutraukti tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytÄ santuokÄ nenurodant atsakovo kaltę patvirtinančių faktų, praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui kas mėnesi mokamomis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mėnesi mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , lėšų tvarkytoja paskirti jÄ , ieÅ¡kovei po santuokos nutraukimo palikti jos ikisantuokinę pavardę, bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo praÅ¡o nepriteisti, kitus reikalavimus praÅ¡o tenkinti, kaip nurodyta ieÅ¡kinyje.             Teismo posėdyje ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad santuokoje su atsakovu augina sÅ«nų Gabrielių.

Santykiai su atsakovu paÅ¡lijo dėl jo kaltės. Taikytis su atsakovu nenori. Å iuo metu su sÅ«numi ji gyvena pas savo mamÄ . Vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį vidutiniÅ¡kai reikia 400- 500 Lt. Ji dirba KreditÄ paėmė savo reikmėms po to kai išėjo gyventi skyrium nuo sutuoktinio, todėl šį kreditÄ ji ir grÄ Å¾ins kreditoriui. PraÅ¡o jai priteisti automobilį, nes vaikÄ reikia vežioti į darželį. RaÅ¡ant ieÅ¡kinį turbÅ«t buvo suklysta dėl pavardės, nes ji nori susigrÄ Å¾inti savo ikisantuokinę pavardę.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir santuokÄ nutraukti.             Atsakovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog su ieÅ¡kiniu sutinka. Å iuo metu pastovaus darbo neturi, tačiau sutinka mokėti vaiko iÅ¡laikymui po 200 Lt per mėnesį. NeprieÅ¡tarauja, kad vaikas gyventų su ieÅ¡kove, nes Å¡i visada leidžia bendrauti su vaiku, jį pasiimti. NeprieÅ¡tarauja, kad automobilis atitektų ieÅ¡kovei, nes su ja lieka gyventi vaikas. KreditÄ ieÅ¡kovė pasiėmė savo reikmėms. NeprieÅ¡tarauja, kad santuoka bÅ«tų nutraukta.             Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad ieÅ¡kinio reikalavimai nepažeidžia nepilnamečio vaiko interesų.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             IeÅ¡kovės ir atsakovo santuoka yra įregistruota 2007-12-29 Biržų rajono savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).

Å alims santuokoje 2008-09-17 gimė sÅ«nus G. M. (b.l. 10).              Šalys patvirtino, kad jų santuoka yra iÅ¡irusi galutinai. Å alys gyvena atskirai, bendro Å«kio neveda, tarpusavyje bendrauja tik tiek kiek reikalinga vaiko auklėjimui.             IeÅ¡kovė nurodo, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, tačiau praÅ¡o sprendime nenurodyti konkrečių priežasčių. Teismas atsižvelgdamas į Å¡ias nustatytas bylos aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl nutrauktina (LR CK 3.60 str.).

             Pateikti duomenys rodo, kad Å¡alims santuokoje 2008-09-17 d. gimė sÅ«nus G. M. (b.l.10). Å alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad vaikas gyvena kartu su motina, yra dar mažas, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ja. Atsakovas neprieÅ¡tarauja, kad jų sÅ«naus gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su ieÅ¡kove. TeigiamÄ iÅ¡vadÄ Å¡iuo klausimu pateikė ir VTAS (b.l.30). Todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieÅ¡kove (LR CK 3.174 str.).

Nutraukus santuokÄ ieÅ¡kovė pageidauja pasilikti santuokinę pavardę. Toks ieÅ¡kovės reikalavimas neprieÅ¡tarauja įstatymui, todėl tenkintinas (LR CK 3.69 str. 1-2 d.).Abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d.). Å alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovas nuo tinkamo ir reikalingo iÅ¡laikymo vaikui teikia pagal iÅ¡gales. LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad vaikui iÅ¡laikyti kas mėnesį reikia apie 400-500 Lt. Atsakovas nedirba, tačiau yra jaunas, sveikas ir darbingas. Ä®vertinus vaiko amžių, bÅ«tinumÄ patenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, t.y. užtikrinant vaiko poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, ugdymui, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bÅ«tiniems vaiko poreikiams patenkinti kas mėnesį bÅ«tina skirti 400 Lt. Atsižvelgiant į virÅ¡ nurodytas aplinkybes, į Å¡alių iÅ¡sakytas pozicijas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimu, į Å¡alių materialinę padėtį, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt (LR CK 3.194 str. 1d., 3.196 str.).Kadangi vaiko gyvenamoji vieta yra nustatytina su ieÅ¡kove ji uzufrukto teise skirtina vaikui iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja (LR CK3.190 str.1d.).             IÅ¡ atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96,99 str.).                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas              Nusprendė:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.              SantuokÄ tarp R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 2007-12-29 Biržų rajono CMS, įraÅ¡o Nr. 149, nutraukti dėl atsakovo kaltės.             Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovui R. M. palikti santuokinę pavardę – M, V. M. – L.              Nustatyti G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini)             Priteisti iÅ¡ R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ vaikui G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po du Å¡imtus litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-07-24 d. iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Å ių lėšų tvarkytoja paskirti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini)              Priteisti iÅ¡ R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), penkiolika litų 24 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui vykdyti skubiai.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                           Dainius Strautininkas