eb519ffa-b018-47a3-a01e-2e849fa4fef7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1224-904/2014                                                                              Proceso Nr. 4-24-3-00988-2014-5                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.; 45.4.2.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 30 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, ir n u s t a t ė : 2014-12-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2014-12-13 apie 10.45 val., Maciuičių k., Klaipėdos r., S. K. vairavo automobilį ,,Honda Civic“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tokios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, Å¡i transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų, civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir neregistruota nustatyta tvarka.

S. K. veiksmai įvertinti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį. Teismo posėdžio metu S. K. prisipažino vairavęs automobilį, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, be to, pripažino, kad Å¡i transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimus, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neregistruota. Patvirtino, kad dirba, pradėjo mokėti paskirtas baudas, praÅ¡o skirti baudÄ . Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad S. K. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Pripažintina, kad S. K. padaryti veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių – užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ .Be to, S. K. pažeidė ATPK 123 str. 1 d., nes vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra bei neregistruota, už tai numatyta - bauda vairuotojams nuo vieno Å¡imto iki vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų.Be to, S. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., nes vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, už tai numatyta bauda nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto dvideÅ¡imt litų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . S. K. atžvilgiu atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad S. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurio padarymÄ asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d. 5p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimus.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad S. K. ketvirtÄ kartÄ baudžiamas už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti. Be to, byloje yra duomenų, kad S. K. nėra sumokėjęs anksčiau jam paskirtų baudų. Visos aukščiau nurodytos aplinkybės patvirtina, kad S. K. iÅ¡vadų dėl anksčiau jo atžvilgiu taikytų administracinių nuobaudų nepadarė, toliau grubiai pažeidinėja KET reikalavimus, tokiu bÅ«du keldamas pavojų kitų asmenų sveikatai bei gyvybei, todėl S. K. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau jos maksimumo.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, S. K. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 400,00 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, S. K. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, S. K. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ S. K., paskirti 1 400,00 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų litų) arba 405 EUR (keturių Å¡imtų penkių eurų) baudÄ .Informuoti S. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ , įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                      Mantas Ūsas