eb5028bf-4162-49f6-b1fc-e0b7ae973a13 · Å iaulių apygardos teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-467-210/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00618-2011-7                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Šiauliai, 2012 m. sausio 18 d.

              Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „NS Trading“ (įmonės kodas 301694687, buveinė GabÅ¡ių kaimas, Raseinių raj., a. s. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kinį atsakovui „Jomet Oy“ (įmonės kodas 247.759, buveinė Lammintie 518, PL27 Fin-30101 Forssa, Suomija) dėl įpareigojimo natÅ«ra įvykdyti sutartinę prievolę, sandorio pripažinimo niekiniu ir žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

             Ieškovas UAB „NS Trading“ ieškiniu prašo:

1) konstatuoti, kad 2009-02-26 sutartis Nr. 203342, pasirašyta tarp UAB „NS Trading” ir „Jomet Oy“ yra niekinė;

2) įpareigoti „Jomet Oy“ įvykdyti sutartinę prievolę, numatytÄ 2008-11-07 pardavimo sutartyje, natÅ«ra, UAB „NS Trading“ gamykloje, esančioje GabÅ¡ių kaimas, Raseinių rajonas, Lietuvos Respublika, sumontuoti ir perduoti ieÅ¡kovui veikiančiÄ automatinę pakavimo ir paletizavimo linijÄ ;

3) priteisti iÅ¡ „Jomet Oy“ 1392168,96 Lt negautos naudos atlyginimÄ ieÅ¡kovui UAB „NS Trading“. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2008-11-07 su atsakovu sudarė pardavimo sutartį (toliau sutartis) dėl automatinės pakavimo ir paletizavimo linijos, pagal kuriÄ minėta linija turėjo bÅ«ti pristatyta į Lietuvos Respublikos Raseinių rajonÄ ir 2009-03-16 paleista. Pažymėjo, kad Å¡alys susitarė, kad paskutinė pakavimo įrenginio paleidimo diena – 2009-03-31. Pabrėžė, kad pagal sutartį atsakovui 2008-11-10 sumokėjo 134400 eurų, o 2009-01-19 sumokėjo dar 134400 eurų.

Tvirtino, kad 2009-02-24 atsakovas elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė ieÅ¡kovui sutarties Nr. 203342 projektÄ , pagal kurį pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai buvo keičiami į rangos teisinius santykius. Teigė, kad 2009-02-24 sutartį Nr. 203342, suklaidintas dėl sutarties pobÅ«džio ir pasekmių, pasirašė 2009-02-26, nors joje nurodyta 2008-11-07 pasiraÅ¡ymo data. IeÅ¡kovo manymu, sutartis Nr. 203342 yra niekinė, o 2008-11-07 sutartis yra galiojanti. Atkreipė dėmesį, kad 2009-03-16 automatinė pakavimo ir paletizavimo linija ieÅ¡kovo gamykloje paleista nebuvo, 2009-07-01 atsakovas pareiÅ¡kė, jog sustabdė sutarties Nr. 203342 galiojimÄ , iki tol, kol jam bus sumokėta 40 procentų nuo galutinės mokėjimų sumos, 2009-07-02 atsakovas pranešė, kad sutartį sustabdė, remiantis Orgalime 24 ir 47 straipsniais, o 2009-10-03 atsakovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį Nr. 203342.

IeÅ¡kovo vertinimu, atsižvelgiant į prieÅ¡ tai nurodytas aplinkybes, Å¡alių santykius reguliuoja 2008-11-07 pardavimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovas privalo pateikti veikiančiÄ pakavimo ir paletizavimo linijÄ ieÅ¡kovo gamykloje GabÅ¡ių kaime Raseinių rajone Lietuvos Respublikoje, nepriklausomai nuo 2011-08-03 arbitražo sprendimo, kuris nepaÅ¡alina atsakovo prievolės įvykdyti sutartinį įsipareigojimÄ natÅ«ra.             IeÅ¡kovas, pateikęs ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar kitų parengiamųjų procesinių dokumentų.             Atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam pareikÅ¡tus ieÅ¡kininius reikalavimus, tačiau nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė (2 tomas, 147–149 b. l.).

Todėl Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti teismui raÅ¡ytiniai įrodymai: 2008-10-14 užsakymo patvirtinimo Nr. 203342 kopija, 2008-11-07 pardavimo sutarties kopija, 2009 m. spalio mėn. elektroninio laiÅ¡ko dėl sutarties Nr. 203342 nutraukimo kopija, 2001 m. rugsėjo Orgalime Elektros ir elektronikos produktų tiekimo bei surinkimo bendrųjų sÄ lygų kopija, 2008-11-07 sutarties Nr. 203342 ir jos priedų kopijos, 2009-10-29 sutarties tarp UAB „NS Trading“ ir LMR kopija, 2011-08-03 arbitražo sprendimo kopija, 2008-10-09 pirkimo komisijos protokolo Nr. K2 kopija, 2008-10-10 skelbimo dienraÅ¡tyje „Lietuvos Aidas“ kopija, 2008-10-24 kvietimo pateikti pasiÅ«lymÄ kopija, 2008-10-31 pasiÅ«lymo dėl automatinės pakavimo ir paletizavimo linijos kopija, pirkimo komisijos 2008-11-05 protokolų Nr. K5 ir Nr. K6 kopijos, 2008-11-05 praneÅ¡imo Nr. 2 kopija, 2008-12-10 sutarties Nr. 2PER-2-08-1 ir susitarimų Nr. 3 ir Nr. 4 prie Å¡ios sutarties kopijos, 2008-11-10 ir 2009-01-19 mokėjimų pavedimų kopijos, sutarties Nr. 203342 nutraukimo raÅ¡tas, kitos elektroninio Å¡alių susiraÅ¡inėjimo medžiagos kopijos (1 tomas, 8–212 b. l., 2 tomas, 1–129 b. l.) įrodo atsakovo „Jomet Oy“ prievoles pagal 2008-11-07 pardavimo sutartį.

Å i tarp ginčo Å¡alių sudaryta sutartis nėra pripažinta negaliojančia ir nėra panaikinta, nebuvo pakeista kita ir nesukÅ«rė Å¡alims kitokios prievolės, tokia tvarka ir pagrindais, kaip to reikalauja teisės aktai (CK 6.141 straipsnis). Minėti mokėjimų pavedimai atlikti ieÅ¡kovo pagal 2008-11-07 pardavimo sutartį atsakovui (2008-11-10 d. - 134400 Eurų ir 2009-01-19 d. – 134400 Eurų) įrodo, kad ginčo Å¡alys aiÅ¡kia ir abiems pusėms suprantamai ir pritariant pradėjo vykdyti 2008 m lapkričio 7 d. pardavimo sutartį, pagal kurios sÄ lygas ieÅ¡kovas (pirkėjas „NS Trading“) už perkamÄ automatinę pakavimo ir paletizavimo linijÄ turėjo sumokėti: 20% 2008-11-07; 20% - 2009-01-19; 40% po krovinio atkrovimo, likusius – po instaliavimo ir patikrinimo.

Gi atsakovas – (pardavėjas „JOMET Oy“) minėtÄ prekę turėjo pareigÄ pristatyti ieÅ¡kovui Raseinių r. GapÅ¡ių km. Lietuvos R. ir paleisti naudojimui vėliausiai iki 2009-03-31. Å ios aplinkybės ir pateikti dokumentai, juos vertinant formaliuoju požiÅ«riu pagal pateiktus dokumentus yra pagrindas įpareigoti atsakovÄ vykdyti 2008-11-07 pardavimo sutartį tomis sÄ lygomis, kurios ja ir nustatytos. Kartu remiantis aukščiau pateiktais įrodymais ir jų formaliu vertinimu bei vadovaujantis LR CK 1.80 straipsniu konstatuotina, kad 2009-02-26 sutartis Nr. 203342, pasiraÅ¡yta tarp ieÅ¡kovo UAB „NS Trading“ ir atsakovo „Jomet Oy“, yra niekinė.Remiantis LR CK 1.138 straipsnio 4 punktu, 6.324 straipsnio 2 dalimi, 6.60 straipsnio 1 dalimi, 6.213 straipsnio 2 dalimi atsakovas „Jomet Oy“ įpareigotinas įvykdyti sutartinę prievolę, numatytÄ 2008-11-07 pardavimo sutartyje, natÅ«ra, UAB „NS Trading“ gamykloje, esančioje GabÅ¡ių kaimas, Raseinių rajonas, Lietuvos Respublika, sumontuoti ir perduoti ieÅ¡kovui veikiančiÄ automatinę pakavimo ir paletizavimo linijÄ .Remiantis CK 6.38 straipsniu, 6.52 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.249 straipsniu, 6.324 straipsnio 2 dalimi, 6.333 straipsniu, 6.337 straipsnio 3 dalimi, 6.341 straipsniu, 6.348 straipsnio 3 dalimi ieÅ¡kovo reikalaujamas 1392168,96 Lt negautos naudos atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovo.

Negauta nauda yra suma, kurios UAB „NS Trading“ negavo iÅ¡ Lietuvos Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros pagal 2008 m. gruodžio 10 sutartinį įsipareigojimÄ Â Nr. 2PER-2-08-1 su ieÅ¡kovu dėl tos priežasties, kad praÅ¡ymai galėjo bÅ«ti teikiami mokėjimų agentÅ«rai pagal susitarimÄ iki 2009-08-31, o juos pratęsus – iki 2009-12-31. Gi sutartis turėjo bÅ«ti įvykdyta iki 2009-03-31. Tačiau to padaryta nebuvo. Negauta nauda Å¡iuo atveju pripažintina ieÅ¡kovo nuostoliais pagal Lietuvos Respublikos CK 6.249 straipsnį.

IÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei 24,16 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 27,20 Lt bÅ«tinų (vertimo) iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3, 9 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Konstatuoti, kad 2009-02-26 sutartis Nr. 203342, pasiraÅ¡yta tarp uždarosios akcinės bendrovės „NS Trading“ (įmonės kodas 301694687, buveinė GabÅ¡ių kaimas, Raseinių raj., a. s. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo „Jomet Oy“ (įmonės kodas 247.759, buveinė Lammintie 518, PL27 Fin-30101 Forssa, Suomija) yra niekinė.Ä®pareigoti atsakovÄ â€žJomet Oy“ įvykdyti sutartinę prievolę, numatytÄ 2008-11-07 pardavimo sutartyje, natÅ«ra, uždarosios akcinės bendrovės „NS Trading“ gamykloje, esančioje GabÅ¡ių kaimas, Raseinių rajonas, Lietuvos Respublika, sumontuoti ir perduoti ieÅ¡kovui veikiančiÄ automatinę pakavimo ir paletizavimo linijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo „Jomet Oy“ (įmonės kodas 247.759, buveinė Lammintie 518, PL27 Fin-30101 Forssa, Suomija) 1392168,96 Lt (vienÄ milijonÄ tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 96 centus) negautos naudos atlyginimÄ ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „NS Trading“ (įmonės kodas 301694687, buveinė GabÅ¡ių kaimas, Raseinių raj., a. s. (duomenys neskelbtini)).Priteisti iÅ¡ atsakovo „Jomet Oy“ (įmonės kodas 247.759, buveinė Lammintie 518, PL27 Fin-30101 Forssa, Suomija) 24,16 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus 16 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 27,20 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus 20 ct) bÅ«tinų (vertimo) iÅ¡laidų, valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

 IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .                             Teisėjas                                                                                                                              Vytautas Kursevičius