eb4fdb96-34f1-4f8e-bcfc-bd7f375cefb5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-4053-923/2012;Proceso Nr.4-05-3-03895-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, gavusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2012-06-15 A. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. už tai, kad jis 2012-06-15, apie 16.48 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje – prekybos centre „Akropolis“, Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, ketvirto aukÅ¡to automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje vartojo alkoholinius gėrimus – alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariato Aleksoto policijos nuovadai.Ä®statymas įpareigoja visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , iÅ¡aiÅ¡kinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas.

LR ATPK 178 str. 3 d. numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, asmeniui, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Administracinio teisės pažeidimo 2012-06-15 protokole A.

S. veika pagal LR ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuota netinkamai. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. S. 2011-06-06 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 178 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ , o 2012-06-12 nutarimu – už LR ATPK 178 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , tačiau pastarasis nutarimas pažeidimo padarymo metu, t. y. 2012-06-15 dar buvo neįsiteisėjęs, o nuo pirmojo nutarimo priėmimo praėję daugiau kaip vieneri metai (b.l. 7-9). Esant tokiai situacijai, konstatuoti fakto, kad pažeidimo padarymo metu A.

S. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, negalima. ProtokolÄ suraÅ¡iusi institucija, įvertinusi bylos duomenis, turi pareigÄ spręsti dėl A. S. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal jo neteisėtus veiksmus atitinkantį LR ATPK straipsnį. LR ATPK 225 str. numatyta, kad LR ATPK 178 str. 1 ir 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimo bylas nagrinėja policija.

Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariato Aleksoto policijos nuvadai.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 225 str., 280 str., n u t a r i a : bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariato Aleksoto policijos nuovadai.Nutartis per 20 d. nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Lina Lesinskienė