eb4f837f-07ea-4cfb-97dd-0deef70b8473 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10114-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08586-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, sekretoriaujant Linai Žiupsnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              V. L. 2016 m. birželio 15 d., apie 16.00 val., Gandrų g. 31A, Vilniuje, vairavo automobilį Mitsubishi Carisma, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti.Å iais veiksmais V.

L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.             Teismo posėdžio metu V. L. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole yra pažeidimo padarymo aplinkybės yra užfiksuotos teisingai. Tyrimo metu V. L. taip pat su pažeidimu sutiko, gailėjosi. (b. l.

2) Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir V. L. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai.Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3) IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2016 m. birželio 15 d., apie 17.30 val., Gandrų g. 31A, Vilniuje, į policijos pareigÅ«nus kreipėsi V.

S., kuris nurodė įtartinÄ pilietį, vairuojantį automobilį Mitsubishi Carisma, v. n. (duomenys neskelbtini) Patikrinus minėtÄ vairuotojÄ nustatyta, kad jis yra V. L.. Patikrinus duomenų bazėje buvo nustatyta, kad V. L. neturi teisės vairuoti transporto priemonės. (b. l. 4, 5)IÅ¡ V. S. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2016 m. birželio 15 d., apie 16.00 val., į garažų masyvÄ atvažiavo nepažįstamas automobilis Mitsubishi Carisma, v. n. (duomenys neskelbtini) Paklausus vairuotojo, kur pastarasis važiuoja, nurodė, kad į (duomenys neskelbtini) garaÅ¾Ä .

Vairuotojas buvo labai susijaudinęs, dėl to V. S. kilo įtarimas, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus arba neturėti teisės vairuoti transporto priemonės. (b. l. 6)IÅ¡ praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, kad 2016 m. birželio 15 d. 17.30 val. V. L. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 7)IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad teismo 2009 m. lapkričio 13 d. nutarimu V. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 5 dalyje, buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2009 m. lapkričio 13 d. iki 2011 m. lapkričio 12 d.

Duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimÄ nėra. (b. l. 9-12)Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad V. L. 2016 m. birželio 15 d., apie 16.00 val., Gandrų g. 31A, Vilniuje, vairavo automobilį Mitsubishi Carisma, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, t. y., padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.V. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (pažeidimo padarymo vietÄ , laikÄ ), pavojingumÄ , į tai, kad yra viena V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka, taip pat ir už Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, V. L. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 320 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16058853967.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Ugnius Trumpulis