eb4f3073-a396-44e6-9eee-ceb63f86197e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 4.82 str. 3 d., 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.258 str.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovÄ yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininkÄ. IeÅ¡kovÄ KlaipÄdos m. sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-616 yra paskirta daugiabuÄio namo, (duomenys neskelbtini), administratore. Pagal skolos suvestinÄ atsakovÄ už suteiktas paslaugas nuo 2006 m. pabaigos ieÅ¡kovei skolinga 15632,89 Lt už atliktus stogo, paskirstomojo vamzdyno, Å¡ildymo sistemos ir vamzdyno remonto, grindų apÅ¡iltinimo darbus, statybos projekto rengimo iÅ¡laidas.Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje (CK 4.84 str. 4 d.).
Legislator headnote
AI generatedeb4f3073-a396-44e6-9eee-ceb63f86197e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (CK 6.59 str.). Byloje nÄra duomenų apie tai, kad atsakovÄ bÅ«tų atsiskaiÄiusi su ieÅ¡kove už atliktus darbus, todÄl atsakovÄ laikoma pažeidusia prievolÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-12376-792/2012(Proceso Nr. 2-06-3-09966-2012-6)            Procesinio sprendimo kategorija 116.3; 125.10.2. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjÅ«Äio 29 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Darius KurpaviÄius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âVitÄs valdosâ ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB âVitÄs valdosâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 15632,89 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 4.82 str. 3 d., 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.258 str.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovÄ yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininkÄ. IeÅ¡kovÄ KlaipÄdos m. sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-616 yra paskirta daugiabuÄio namo, (duomenys neskelbtini), administratore. Pagal skolos suvestinÄ atsakovÄ už suteiktas paslaugas nuo 2006 m. pabaigos ieÅ¡kovei skolinga 15632,89 Lt už atliktus stogo, paskirstomojo vamzdyno, Å¡ildymo sistemos ir vamzdyno remonto, grindų apÅ¡iltinimo darbus, statybos projekto rengimo iÅ¡laidas.Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje (CK 4.84 str. 4 d.).
Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (CK 6.59 str.). Byloje nÄra duomenų apie tai, kad atsakovÄ bÅ«tų atsiskaiÄiusi su ieÅ¡kove už atliktus darbus, todÄl atsakovÄ laikoma pažeidusia prievolÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).
IeÅ¡kovÄ pateikÄ raÅ¡ytinius įrodymus, pagrindžianÄius ieÅ¡kinio reikalavimus, todÄl jis tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 15632,89 Lt skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti įstatyme ar sutartyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str.).IeÅ¡kovei praÅ¡ant nagrinÄti Å¡iÄ bylÄ dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 str. 1 d., 428 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.
IÅ¡ atsakovÄs (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 15632,89 Lt (penkiolika tÅ«kstanÄių Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt du Lt 89 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. nuo 2012-08-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 234,00 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesÄio, 605,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis Lt 00 ct) už advokato pagalbÄ ieÅ¡kovÄs UAB âVitÄs valdosâ, į.k. 140336910, VirÅ¡utinÄ g. 1, KlaipÄda, naudai.AtsakovÄ per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄjas                                                                                                                          Darius KurpaviÄius