eb4f00cf-9314-4c19-bbd3-1da46484280b · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 26 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei I. R.-B. dėl skolos ir netesybų priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 500 Lt kreditÄ , 44 Lt kredito mokestį, 239,61 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad 2011-06-12 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. h8r9gxcy (toliau sprendime – Vartojimo kredito sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 500 Lt kreditas 30 dienų terminui.

Pagal Å¡iÄ Sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 44 Lt kredito mokestį iki 2011-07-12. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės grÄ Å¾intina suma yra neapmokėta iki ieÅ¡kinio parengimo dienos.IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis, atsakovė akceptavo vertojimo kredito iÅ¡davimo sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, ji įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį.Atsakovė neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ laiku, t.y. 2011-07-12, todėl jai nuo 2011-07-13 buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ .

Raginimo laiÅ¡kai atsakovei registruotu paÅ¡tu buvo siųsti du kartus, tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė.Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad sutinka su 783,61 Lt ieÅ¡kinio suma. Atsakovė atsiliepime nurodo, kad Å¡iuo metu jos gaunamos pajamos nepakankamos iÅ¡ karto padengti esamus įsipareigojimus. Atsakovė praÅ¡o priteisti skolos grÄ Å¾inimÄ dalimis.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio suma yra 783,61 Lt, tai nevirÅ¡ija 5000 litų, todėl taikytinas LR CPK XXIV skyrius (LR CPK 441 str.), reglamentuojantis ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo nagrinėjimo ypatumus.Duomenų, kad su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaityta nėra, tuo atsakovė pažeidė Å¡alių sudarytÄ sutartį.

Å alių sudaryta sutartis tai vartojimo kredito sutartis (LR CK 6.886 str. 1 d.).Atsakovė pažeidė LR CK 6.873 str. 1 d. nuostatÄ , kuri numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ (kreditÄ ) paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. IeÅ¡kovas atsakovę raÅ¡ytiniais raginimais ragino padengti įsiskolinimÄ . Å iuo atveju esant LR CK 6.217 str. 1, 3, 5 d. ir 6.218 str. 1 d. numatytoms sÄ lygoms kredito davėjas teisėtai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.Sudarytos sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės. LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Atsakovė, neįvykdydama sutartyje numatytų mokėjimo sÄ lygų, praleisdama prievolės įvykdymo terminÄ pažeidė prievolę, todėl turi atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius (negautas pajamas, įskaitant palÅ«kanas už suteiktÄ kreditÄ (kredito mokestį)) (LR CK 6.63 str. 1, 2 d., 6.872 str. 1 d.).239,61 Lt palÅ«kanų mokėjimas atitinka paskolos atlygintinumo principÄ , įtvirtintÄ LR CK 6.872 str. 1, 2 d.LR CPK 284 str. 1 d. numato galimybę sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti, tačiau Å¡iuo atveju atsakovės praÅ¡ymas netenkintinas, nes nėra pateikta jokių atsakovės nurodytas aplinkybes patvirtinančių dokumentų.

Ji dėl skolos grÄ Å¾inimo dalimis turėtų kreiptis į kreditorių, atsakovė turi teisę susitarti su kreditorium dėl skolos iÅ¡dėstymo sprendimo vykdymo procese.Atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). PalÅ«kanų dydį (5 proc.) nustato LR CK 6.210 str. 1 d.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl visos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 363 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ priteistinos iÅ¡ atsakovės (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CK 1.138 str. 6 p., 6.38 str., 6.200 str., 6.63 str., 6.886 str. 1 d., 6.872 str. 1, 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ I.

R.-B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, es. LakÅ«nų g. 24, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 783,61 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 61 ct) skolos, 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011-12-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 433 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja (parašas)Kopija tikra: Teisėja                                                                                                        Silvana Girdenienė