Legislator Case Law & Legislation
eb4e69f9-e8ad-4098-8769-87245985b753 AI generated

eb4e69f9-e8ad-4098-8769-87245985b753 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number eb4e69f9-e8ad-4098-8769-87245985b753
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTIS Bylos Nr. T-19-857/2013 (Proceso Nr. 1-54-1-00196-2012-2) Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12; 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 25 d. Biržai         Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, probacijos skyriaus inspektorei Linai Jurelevičienei, nuteistajam A. Ž. iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

Legislator headnote

AI generated

eb4e69f9-e8ad-4098-8769-87245985b753 · Biržų rajono apylinkės teismas: Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7 p. atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas 2 metams, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemones vienerių metų terminui, įpareigojant A. Ž. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir pradėti dirbti ir tęsti darbÄ .               PS atstovė praÅ¡o nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi jis be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtos pareigos - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir padarė du teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS Bylos Nr. T-19-857/2013 (Proceso Nr. 1-54-1-00196-2012-2) Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12; 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 25 d. Biržai         Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, probacijos skyriaus inspektorei Linai Jurelevičienei, nuteistajam A. Ž. iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

Ž..          IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probacijos skyriaus atstovės ir nuteistojo paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas          Nustatė:          A. Ž., gim. 1984 m., nuteistas 2012-10-12 Biržų r. ap. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-10-01 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 25 MGL (3250 Lt) bauda ir paskirta subendrinta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo ir 25 MGL (3250 Lt) bauda.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7 p. atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas 2 metams, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemones vienerių metų terminui, įpareigojant A. Ž. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir pradėti dirbti ir tęsti darbÄ .               PS atstovė praÅ¡o nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi jis be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtos pareigos - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir padarė du teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos.

         Prokuroras praÅ¡o PS teikimÄ tenkinti ir A. Ž. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi jis nevykdo teismo skirto įpareigojimo ir daro teisės pažeidimus.          Teikimas tenkintinas.          IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis 2012-12-14 užregistravo darbo biržoje, ieÅ¡kojo darbo savarankiÅ¡kai, nuo 2013-02-14 iki 2013-05-31 dirba Å«kininko J. M. Å«kyje. Taigi jis vykdė teismo nustatytÄ pareigÄ pradėti dirbti ir tęsti darbÄ .

Tačiau jis nevykdė teismo jam paskirtų pareigų: 2013-03-02, 2013-03-04, 2013-03-16, 2013-04-12 nustatytu laiku nebuvo rastas namuose. Nuteistasis teigia, kad 2013-03-02 ir 2013-03-04 nebuvo rastas namuose, nes susipyko su sugyventine ir išėjo nakvoti pas uoÅ¡vienę, o 2013-03-16 buvo namuose, tačiau išėjo į lauko tualetÄ . Be to, A. Ž. 2012-11-29 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir 2013-02-28 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nubaustas atitinkamai administraciniu areÅ¡tu ir bauda. Å ios aplinkybės rodo, kad realiai nuteistasis jei ir buvo trumpam išėjęs į laukÄ , Å¡ios priežastys nėra pagrįstos jokiais įrodymais, neinformavo probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos, nors ir laikinÄ pasikeitimÄ , rodo itin neatsakingÄ požiÅ«rį į jam paskirtas pareigas, todėl nuteistojo paaiÅ¡kinimus teismas vertina kaip siekį iÅ¡vengti bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis be jokių objektyvių ir pateisinamų priežasčių nevykdo jam teismo nustatytos pareigos būti nustatytu laiku namuose, daro teisės pažeidimus ir nesiekia pasitaisyti bei laikytis įstatymų, todėl A. Ž. panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir jo atžvilgiu vykdytina nuosprendžiu paskirta bausmė (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362 str., teismas,          Nutarė:

Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistojo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu vykdyti 2012-10-12 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 m. laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ A. Ž. skaičiuoti nuo nutarties įvykdymo dienos.          Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                                Dainius Strautininkas