eb4e69f9-e8ad-4098-8769-87245985b753 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARTIS Bylos Nr. T-19-857/2013 (Proceso Nr. 1-54-1-00196-2012-2) Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12; 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 25 d. Biržai         Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, probacijos skyriaus inspektorei Linai JureleviÄienei, nuteistajam A. Ž. iÅ¡nagrinÄjo teismo posÄdyje probacijos skyriaus teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistajam A.
Legislator headnote
AI generatedeb4e69f9-e8ad-4098-8769-87245985b753 · Biržų rajono apylinkÄs teismas: Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7 p. atidÄtas paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas 2 metams, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemones vienerių metų terminui, įpareigojant A. Ž. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu ir pradÄti dirbti ir tÄsti darbÄ .               PS atstovÄ praÅ¡o nuteistajam panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ, kadangi jis be pateisinamų priežasÄių nevykdÄ teismo paskirtos pareigos - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu ir padarÄ du teisÄs pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinÄs nuobaudos.
Full text
NUTARTIS Bylos Nr. T-19-857/2013 (Proceso Nr. 1-54-1-00196-2012-2) Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12; 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 25 d. Biržai         Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, probacijos skyriaus inspektorei Linai JureleviÄienei, nuteistajam A. Ž. iÅ¡nagrinÄjo teismo posÄdyje probacijos skyriaus teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistajam A.
Ž..          IÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausÄs probacijos skyriaus atstovÄs ir nuteistojo paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas          NustatÄ:          A. Ž., gim. 1984 m., nuteistas 2012-10-12 Biržų r. ap. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. 1 m. laisvÄs atÄmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmÄ subendrinta su 2010-10-01 Biržų rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme â 25 MGL (3250 Lt) bauda ir paskirta subendrinta bausmÄ â 1 m. laisvÄs atÄmimo ir 25 MGL (3250 Lt) bauda.
Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7 p. atidÄtas paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas 2 metams, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemones vienerių metų terminui, įpareigojant A. Ž. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu ir pradÄti dirbti ir tÄsti darbÄ .               PS atstovÄ praÅ¡o nuteistajam panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ, kadangi jis be pateisinamų priežasÄių nevykdÄ teismo paskirtos pareigos - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu ir padarÄ du teisÄs pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinÄs nuobaudos.
         Prokuroras praÅ¡o PS teikimÄ tenkinti ir A. Ž. panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ, kadangi jis nevykdo teismo skirto įpareigojimo ir daro teisÄs pažeidimus.          Teikimas tenkintinas.          IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis 2012-12-14 užregistravo darbo biržoje, ieÅ¡kojo darbo savarankiÅ¡kai, nuo 2013-02-14 iki 2013-05-31 dirba Å«kininko J. M. Å«kyje. Taigi jis vykdÄ teismo nustatytÄ pareigÄ pradÄti dirbti ir tÄsti darbÄ .
TaÄiau jis nevykdÄ teismo jam paskirtų pareigų: 2013-03-02, 2013-03-04, 2013-03-16, 2013-04-12 nustatytu laiku nebuvo rastas namuose. Nuteistasis teigia, kad 2013-03-02 ir 2013-03-04 nebuvo rastas namuose, nes susipyko su sugyventine ir iÅ¡Äjo nakvoti pas uoÅ¡vienÄ, o 2013-03-16 buvo namuose, taÄiau iÅ¡Äjo į lauko tualetÄ . Be to, A. Ž. 2012-11-29 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir 2013-02-28 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nubaustas atitinkamai administraciniu areÅ¡tu ir bauda. Å ios aplinkybÄs rodo, kad realiai nuteistasis jei ir buvo trumpam iÅ¡ÄjÄs į laukÄ , Å¡ios priežastys nÄra pagrįstos jokiais įrodymais, neinformavo probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos, nors ir laikinÄ pasikeitimÄ , rodo itin neatsakingÄ požiÅ«rį į jam paskirtas pareigas, todÄl nuteistojo paaiÅ¡kinimus teismas vertina kaip siekį iÅ¡vengti bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo.
Nustatytos aplinkybÄs rodo, kad nuteistasis be jokių objektyvių ir pateisinamų priežasÄių nevykdo jam teismo nustatytos pareigos bÅ«ti nustatytu laiku namuose, daro teisÄs pažeidimus ir nesiekia pasitaisyti bei laikytis įstatymų, todÄl A. Ž. panaikintinas bausmÄs vykdymo atidÄjimas ir jo atžvilgiu vykdytina nuosprendžiu paskirta bausmÄ (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362 str., teismas,          NutarÄ:
Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir nuteistojo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu vykdyti 2012-10-12 d. Biržų rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 m. laisvÄs atÄmimo bausmÄ, bausmÄ atliekant pataisos namuose. BausmÄs pradžiÄ A. Ž. skaiÄiuoti nuo nutarties įvykdymo dienos.          Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. TeisÄjas                                                                                Dainius Strautininkas