eb4e0b06-a72d-4d04-ade7-d6298bb8ddb4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1004-271/2014Proceso Nr. 1-18-1-02004-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8. Vilniaus miesto apylinkės teismas N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius, 2014 m. kovo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski,sekretoriaujant A. Nikitinai,dalyvaujant prokurorei A. Petrenko,nukentėjusiesiems V. N., mažamečiui L. N., jo įstatyminei atstovei, motinai L. N. ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam atstovui T.

C., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N.N., a.k. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (LR 2003-07-04 įstatymo IX-1706, įsigaliojusio 2003-07-25d., redakcija), BK 140 str. 2 d. ir BK 140 str. 3 d., NUSTATĖ : Kaltinamasis N. N. 2012-10-28, apie 20.00 val. bute, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sukėlė konfliktÄ , kurio metu tyčia sudavė vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos delnu dukrai V.

N., gim. 1993 m., per veido sritį ties deÅ¡iniÄ ja akimi, tuo sukeldamas pastarajai fizinį skausmÄ , po ko abiem rankomis stumtelėjo V. N., dėl ko pastaroji nukrito ant įkaitusių plaukų žnyplių, gulėjusių ant lovos, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. N. kairės Å¡launies I-o laipsnio odos nudegimÄ , tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė dukters V. N. sveikatÄ ;Jis gi, 2013-09-09 apie 18.00 val., bute, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.32 ‰ (prom.) girtumas), konflikto metu, tyčia sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu mažamečiui sÅ«nui L.

N., gim. 2002 m., vienÄ smÅ«gį į galvÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas mažamečiui L. N. fizinį skausmÄ ;Jis gi, 2013-09-09, apie 18.05 val., bute, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.32 ‰ (prom.) neblaivumas), konflikto metu, tyčia, sugriebė ranka savo dukrai V. N., gim. 1993 m., už kairės rankos Å¾Ä sto, jį stipriai suspaudė, po ko paėmė ranka V. N. už kaklo, smaugė, o paleidęs sudavė vienÄ kartÄ rankos kumščiu V. N. į kairįjį Å¡onÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas V.

N. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis N. N. parodė, kad nusikalstamų veikų padarymo faktus pripažįsta iÅ¡ dalies. Dėl 2012-10-28 dienos įvykio nurodo, kad buvo iÅ¡gėręs, kilo konfliktas su dukra V.. Atsimena, kad pastÅ«mė jÄ ant lovos, ji nukrito, susižalojo, nes gavo kojos nudegimÄ nuo kontakto su gulėjusiomis ant lovos įkaitusiomis plaukų žnyplėmis. Vėliau atsiprašė dukros, ji jam atleido ir byla buvo nutraukta. Dėl 2013-09-09 dienos įvykio parodė, kad apie 18.00 val. bÅ«damas neblaivus pradėjo auklėti sÅ«nų L.

N., kuris nenorėjo atsitraukti nuo kompiuterinių žaidimų. Konflikto metu delnu sudavė sÅ«nui L. per pakaušį, dėl ko jis pradėjo verkti. Tuo metu V. užšoko jam iÅ¡ už nugaros, sugriebė jį abiem rankomis už pečių ir pradėjo jį traukti nuo L.. Tada jis norėdamas nustumti V. nuo savęs, sugriebė savo deÅ¡ine ranka V. už kairės rankos ir jÄ trÅ«ktelėjo nuo savęs ir pastÅ«mė ant lovos. Nukentėjusioji nukrito ant lovos ir pradėjo Å¡aukti, kad iÅ¡kvies policijÄ .

Sužaloti ar kaip kitaip pakenkti savo dukrai V. ir sūnui L. jis neketino. Dukros nesmaugė. Visas įvykis įvyko spontaniškai. Dėl susiklosčiusios situacijos nuoširdžiai gailisi. Abu įvykiai vyko bute, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Konfliktai vyko vaikų kambaryje. Šiuo metu jis niekur nedirba, mokosi, ieško darbo. Yra iš dalies darbingas, jam skauda koja. Sutinka gydytis nuo alkoholizmo.N. V. N. parodė, kad tėvas per dažnai vartoja alkoholinius gėrimus. 2012-10-28 jis taip pat buvo neblaivus.

Vakare kilo konfliktinė situacija, kurios metu tėvas priėjo prie jos ir iÅ¡orine plaÅ¡takos dalimi sudavė smÅ«gį jai per veidÄ . Po to jis jÄ pastÅ«mė, o ji krisdama atsirėmė į įkaitusį plaukų tiesintuvÄ , kuris nudegino jai kairiÄ jÄ kojÄ . Patyrė fizinį skausmÄ . 2013-09-09 tėvas pradėjo muÅ¡ti mažametį brolį L., trenkė jam į pakaušį. Ji užstojo brolį, tuomet tėvas paėmė jÄ ranka už kairės rankos Å¾Ä sto, stipriai suspaudė, pajuto skausmÄ .

Spaudė kaklÄ , trenkė į Å¡onÄ . IÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tėvas buvo sulaikytas. Ä® gydytojus ji nesikreipė. TėvÄ reikia įpareigoti gydytis nuo piktnaudžiavimo alkoholiu, nes bÅ«tent iÅ¡gėręs jis tampa agresyvus.Mažametis nukentėjusysis L. N., gim. 2002-02-12, parodė, kad pernai, tikslios datos nepamena, jis buvo kartu su savo seserimi V.. Sugrįžo iÅ¡gėręs tėtis, barė dėl mokslų, dėl kompiuterinių žaidimų. Priėjo prie jo ir jam rankos delnu, tik nepamena - deÅ¡inės ar kairės, Å¡velniai trenkė per galvÄ , tuo metu truputį pajuto skausmÄ .

Jis nepamena, kad tėtis jam bÅ«tų trenkęs į pilvÄ . V. gynė jį nuo tėčio, pastarasis pastÅ«mė ir jÄ . Sesė telefonu iÅ¡kvietė policijÄ . Netrukus atvažiavo mama, o po maždaug 30-40 min. atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie tėtį N. N. iÅ¡sivežė. Liudytojas J. P., policijos pareigÅ«nas, parodė, kad palaiko parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo eigoje apie įvykį: patruliuojant kartu su bendradarbiu A. U. vakare iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato gavo praneÅ¡imÄ , kad bute, esančiame Architektų gatvėje, Vilniuje, vyksta smurtas artimoje aplinkoje.

Atvykus į minėtÄ butÄ , juos pasitiko L. N., kuri bendravo su kolega A. U., o jis nuėjo į virtuvę bendrauti su kaltinamuoju N. N.. Bute matė iÅ¡sigandusius vaikus: V. ir L., su kuriais taip pat bendravo kolega A. U.. N. N. buvo neblaivus ir agresyvus, keikėsi, nepakluso jų teisėtiems reikalavimams vykti į policijos įstaiga, stumdėsi, todėl sulaikymo metu buvo panaudotos spec. priemonės - antrankiai. Jis girdėjo, kaip N. N., bÅ«damas dar bute, grasino vaikams susidorojimu.IÅ¡ 2013-09-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, butas adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Butas yra dviejų kambarių, tvarkingas, grumtynių pėdsakų, sulaužytų baldų nesimato (b.l. 41-43).Iš 2013-09-24 apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas BPC skambučio garso įrašas CD kompakte, kuriame yra BPC pokalbio įrašas (b.l. 47).CD kompaktinė plokštelė su pokalbio įrašu pridėta prie baudžiamosios bylos (b.l. 46).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus 2012-11-02 specialisto išvadoje Nr. G 2450/12(01) nurodyta, kad V.

N. padaryta kairės Å¡launies odos nudegimas I-o laipsnio, nuo trauminio poveikio įkaitintu ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiu daiktu, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu bÅ«du ir laiku (2012-10-28). Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimo vietoje požymių, leidžiančių nustatyti žalojusį objektÄ , nėra (b.l. 27-28).IÅ¡ alkotesterio aprodymų nustatyta, kad 2013-09-09 20:34 val. N. N. organizme rasta 2.32 promilės alkoholio (b.l. 90).

Veikos kvalifikavimas Ikiteisminio tyrimo eigoje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis N. N., bÅ«damas neblaivus, 2012-10-28 konflikto dėl asmeninių santykių metu panaudojo dukros V. N. atžvilgiu smurtÄ â€“ delnu sudavė jai per veidÄ , rankomis pastÅ«mė jÄ ant lovos. Nukentėjusioji nukrito ir nuo gulėjusių įkaitusių žnyplių nusidegino kojÄ . Tuo buvo nežymiai sutrikdyta nukentėjusiosios sveikata. Kaltinamojo veiksmai teismo kvalififikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d. (2003-07-04 įstatymo IX-1706, įsig.2003-07-25, redakcija).2013-09-09 kaltinamasis N. N., bÅ«damas neblaivus, smurtavo mažamečio sÅ«naus L., gim.2002 metais, atžvilgiu - sudavė jam delnu į galvÄ , sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ .

Jo veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. IÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama, kad kaltinamasis sudavė ranka mažamečiui į pilvÄ , nes kaltinamasis tokius veiksmus neigia, apie tai neparodė nukentėjusysis ir liudytoja V. N.. Taigi, įrodymų apie smÅ«gį į pilvÄ nesurinkta.Po smurto prieÅ¡ mažametį, 2013-09-09 kaltinamasis N. N. smurtavo prieÅ¡ dukrÄ - tyčia sugriebė ranka V. N. už kairės rankos Å¾Ä sto, jį stipriai suspaudė, po ko paėmė ranka V. N. už kaklo, smaugė, o paleidęs sudavė vienÄ kartÄ rankos kumščiu V.

N. į kairįjį Å¡onÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas V. N. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Bausmės skyrimas Teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (padaryti 3 tyčiniai nusikaltimai, kurie įstatymo priskiriami prie nesunkių), į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - tai, kad nusikaltimus jis vykdė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo veiksmams.

Lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis nedirba, ieÅ¡ko darbo, mokosi, iÅ¡ dalies darbingas (darbingumo lygis - 30 procentų), dėl susirgimo gauna paÅ¡alpÄ . Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Skirdamas jam bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad dėl pirmos nusikalstamos veikos byla buvo nutraukta LR BK 38 str. pagrindu (dėl susitaikymo), tačiau kaltinamasis tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, elgesio nekoregavo, vėl įvykdė smurtinius nusikaltimus, todėl jis turi bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.Kaltinamajam N. N. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis už kiekvienÄ iÅ¡ įvykdytų veikų artimas įstatymo sankcijoje numatytam laisvės atėmimo bausmės vidurkiui.

Taikytini Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d., 4d. reikalavimai dėl paskirtų bausmių dalinio sudėjimo. Kadangi kaltinamasis įvykdė nesunkius nusikaltimus, turi mažametį sūnų, sutinka gydytis nuo priklausomybės nuo alkoholizmo, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo atlikimo, taikytini Lietuvos Respublikos BK 75 str. reikalavimai dėl bausmės vykdymo atidėjimo. Jam skirtini teismo įpareigojimai. Be to sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 67 str.2d. jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-308 str.str., teismas N u s p r e n d ė:

N. N. pripažinti kaltu ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. (BK 2003-07-04 įstatymo IX-1706 redakcija) (2012-10-28 veika) – 6 mėnesiams laisvės atėmimo;pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. (2013-09-09 veika) – 9 mėnesiams laisvės atėmimo;pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2013-09-09 veika) – 10 mėnesių laisvės atėmimo.Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d., 4d. pagrindu subendrinti bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę nuteistajam nustatyti 1 metus laisvės atėmimo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti nuteistajam laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2013-09-09 20.50 val. iki 2013-09-10 11.30 val.Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymÄ nuteistajam atidėti 1 metams ir 6 mėnesiams.Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2d. 3p. pagrindu įpareigoti nuteistÄ jį per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo priklausomybės nuo alkoholio.Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2d. 9p., 72/2 str. pagrindu paskirti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Ä®pareigojimÄ Ä¯vykdyti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.           Iki nuosprendis bus pradėtas vykdyti nuteistajam palikti kardomÄ sias priemones - įpareigojimÄ Â periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                P.Borkovski