eb4def29-9b4d-4e1b-88d8-0ef942dfe05b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeiÄia antstolio kontoros buveinÄs vietos apylinkÄs teismas. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolÄ vykdo Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. rugsÄjo 26 d. teismo įsakymÄ Nr. L2-3600-860/2013. DÄl to pareikÅ¡tas praÅ¡ymas teismingas Vilniaus rajono apylinkÄs teismui, bet ne Vilniaus miesto apylinkÄs teismui. Esant tokioms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡ymas paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todÄl ji atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 596 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas nutaria:
Legislator headnote
AI generatedeb4def29-9b4d-4e1b-88d8-0ef942dfe05b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Atsisakyti priimti antstolÄs Brigitos PalavinskienÄs praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese; suinteresuoti asmenys: skolininkas M. M., iÅ¡ieÅ¡kotoja TEO LT, AB, UAB âGelvoraâ.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kÄjai, kad su praÅ¡ymu ji turi teisÄ kreiptis į Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .Å i nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjasTomas Venckus(paraÅ¡as)Kopija tikrateisÄjas Tomas Venckus2017 m. vasario 6 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-10808-912/2017(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04786-2017-4)Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Venckus, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Brigitos PalavinskienÄs praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese; suinteresuoti asmenys: skolininkas M. M., iÅ¡ieÅ¡kotoja TEO LT, AB, UAB âGelvoraâ,nustatÄ: pareiÅ¡kÄja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB, į UAB âGelvoraâ vykdomojoje byloje Nr. 0171/14/04935.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeiÄia antstolio kontoros buveinÄs vietos apylinkÄs teismas. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolÄ vykdo Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. rugsÄjo 26 d. teismo įsakymÄ Nr. L2-3600-860/2013. DÄl to pareikÅ¡tas praÅ¡ymas teismingas Vilniaus rajono apylinkÄs teismui, bet ne Vilniaus miesto apylinkÄs teismui. Esant tokioms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡ymas paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todÄl ji atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 596 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas nutaria:
Atsisakyti priimti antstolÄs Brigitos PalavinskienÄs praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese; suinteresuoti asmenys: skolininkas M. M., iÅ¡ieÅ¡kotoja TEO LT, AB, UAB âGelvoraâ.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kÄjai, kad su praÅ¡ymu ji turi teisÄ kreiptis į Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .Å i nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjasTomas Venckus(paraÅ¡as)Kopija tikrateisÄjas Tomas Venckus2017 m. vasario 6 d.