eb4ddabf-5a81-4b07-9e8f-e3593d831be2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-4190-570/2015m.Proceso Nr. 2-28-3-03425-2015-7                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                 2.6.3.5; 3.2.6.1.(S)MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei dalyvaujant ieškovų S. B. ir D.

B. įstatyminei atstovei G. K. ir jos atstovei advokatei D. V., atsakovui V. K., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei R. V.,žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų S. B. ir D. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. K., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo mirus spėjama vaikų tėvuiTeismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,            n u s t a t ė :

             Ieškovai prašo pripažinti, kad A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2010-08-13 nėra S. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o šie vaikai nėra jo sūnūs. Tai pat pripažinti įrašus jų gimimo liudijime grafoje tėvas – A. B. – negaliojančiais bei priteisti visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovų įstatyminė atstovė motina G. K. nurodė, kad ji (duomenys neskelbtini) susituokė su A. B.. Gyvenant santuokoje, gimė penki vaikai, iš jų S. ir D. nėra biologiniai A.

B. vaikai, nes nuo 2006 m. santuokinis gyvenimas su A. B. nutrÅ«ko, o ji susirado draugÄ atsakovÄ V. K.. A. B. labai gėrė, o 2010-08-13 mirė. BÅ«damas gyvas A. B. žinojo, kad Å¡ie vaikai nėra jo, nes jau ilgÄ laikÄ jis su G. K. nebegyveno. Mirus A. B., ji susituokė su V. K. ir Å¡iuo metu gyvena Å¡eimoje. Vaikai SvajÅ«nas ir Darijus žino, kad jų biologinis tėvas yra V. K., jie visÄ laikÄ jį laikė savo tėvu, o atsakovas – juos savo sÅ«numis.Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Patvirtino, kad su G.

K. draugavo ir santykius palaikė dar jai gyvenant santuokoje su velioniu A. B. ir jie susilaukė dviejų vaikų S. B. ir D. B., o Å¡iuo metu dukros. Todėl Å¡ie vaikai yra jo sÅ«nÅ«s. PraÅ¡o nuginčyti neteisingus duomenis apie tėvÄ , kadangi ateityje ketina notariÅ¡kai patvirtintu pareiÅ¡kimu įteisinti vaikų tėvystę.Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ (b.l.23), kurioje nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog vaikai privalo žinoti tikruosius savo tėvus ir mano, kad nuginčijus tėvystę ieÅ¡kovė su vaikų tėvu gera valia, notariÅ¡kai patvirtintu pareiÅ¡kimu nustatys vaikų tėvystę.Liudytojos A.

B. ir G. D. patvirtino, kad G. K. palaikė artimus santykius su atsakovu dar gyvendama santuokoje su A. B., jis lankydavosi pas G. nuo 2006 m. ir abu vaikai S. ir D. yra V. K. sūnūs.             Ieškinys tenkintinas visiškai.Iš ieškovų įstatyminės atstovės G. K., atsakovo paaiškinimų, byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad G. K. su A. B. susituokė 2004-02-20 (b.l. 5). Gyvenant santuokoje, be kitų vaikų gimė vaikai S. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir D.

B., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.6,7). Vaikų gimimo liudijimuose tėvu nurodytas A. B., kuris (duomenys neskelbtini) mirė (b.l.8). 2014-05-16 G. K. susituokė su atsakovu V. K. (b.l.

9) Kaip matyti iš pažymos apie šeimos sudėtį (b.l. 10), G. K. su vaikais ir atsakovu gyvena kartu. Kaip patvirtino apklaustos liudytojos, G. K. sūnūs S. ir D. nėra mirusiojo A. B. vaikai, o jis jų tėvas. Šalys genominės ekspertizės vaikų tėvystei nustatyti, skirti nepageidavo.Kadangi S. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini) gimė jų motinai gyvenant santuokoje su A. B., jų gimimo akto įraše tėvu įrašytas G. K. sutuoktinis A. B.. Tačiau ir gyvam esant A.

B. tarp Å¡alių nebuvo ginčo, kad jis nėra vaikų tėvas, tačiau tėvystė nebuvo ginčijama, pakeitimai vaikų gimimo įraÅ¡uose atlikti nebuvo. Å iuo metu esant gyvam žinomam biologiniam vaikui tėvui bÅ«tina nuginčyti neteisingai nustatytÄ vaikų tėvystę. Todėl atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visetÄ , ieÅ¡kinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas, nustatytina, jog miręs A. B. nėra S. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

Vaikų gimimo įraÅ¡uose atitinkamas įraÅ¡as apie tėvÄ naikintinas.Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 dalyje numatyta, kad vaikas įregistruojamas tuoj po gimimo ir nuo gimimo momento turi teisę į vardÄ ir pilietybę, taip pat, kiek tai įmanoma, turi teisę žinoti savo tėvus ir bÅ«ti jų globojamas. Vaiko teisė žinoti savo tėvus numatyta ir CK 3.161 str., be to, tai yra vienas ir iÅ¡ vaiko interesų turinį sudarančių elementų. Kai tėvystė nuginčyta ir nenustatyta, tačiau yra žinomas spėjamas vaiko tėvas ir vaiko motina nereiÅ¡kia ieÅ¡kinio dėl tėvystės nustatymo, tokį ieÅ¡kinį turi pareikÅ¡ti valstybinė vaikų teisių apsaugos institucija ( CK 3.147 str. 2 d.) Dėl Å¡ios priežasties Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnyba informuotina apie tai, kad yra nuginčyta vaikų S. B. ir D.

B. tėvystė ir šiuo metu nenustatyta tikroji vaiko tėvystė. Motinai ar kitiems suinteresuotiems asmenims nereiškus ieškinio dėl tėvystės nustatymo, šių veiksmų privalo imtis nurodyta vaiko teisių apsaugos tarnyba (CK 3.147 str.).Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo V. K. vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d valstybei priteistina 11,44 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ( LR CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p.,92 str.), 41 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (b.l.3) bei 222 Eur išlaidų už G.

K. suteiktÄ nemokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ (b.l.

38) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 392, 259-270 str., teismas,              n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.             Nustatyti, kad A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2010-08-13, nėra S. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o S. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini) nėra jo sūnūs.Panaikinti S. B., gim. (duomenys neskelbtini) Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos CMS 2007-06-22 registruotame gimimo akto įraše Nr. 70 grafoje – tėvas nurodytus duomenis - A.

B. a.k. (duomenys neskelbtini) Panaikinti D. B., gim. (duomenys neskelbtini) Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos CMS 2011-05-25 registruotame gimimo akto įraÅ¡e Nr. 53 grafoje – tėvas nurodytus duomenis - A. B. a.k. (duomenys neskelbtini)             Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 41 Eur žyminio mokesčio, 11,44 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567sÄ skaitÄ , Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660 bei 222 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus) už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567sÄ skaitÄ , Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtyje nurodant – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimo kopijÄ per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui ir Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                         Rūta Neveckienė