eb4daa14-e4e6-4ca8-9b5c-11ccd5f03ac3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTIS Bylos Nr. T-870-1058/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24409-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo dėl Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso nuostatų pakeitimo, n u s t a t ė: Ž.

R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį (trys veikos), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta galutinė subendrinta – 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į Ž. R. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – nuo 2016 m. gegužės 25 d. 10.20 val. iki 2016 m. gegužės 27 d. 9.25 val. (dvi paros) ir nuo 2016 m. rugpjūčio 25 d. 20.30 val. iki 2016 m. rugpjūčio 26 d. 15.21 val. (dvi paros), taip pat suėmime nuo 2016 m. rugsėjo 12 d. iki 2016 m. lapkričio 11 d. iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 10 d. nutartimi nuteistojo Ž. R. apeliacinis skundas atmestas. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo Ž. R. praÅ¡ymas 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojus naujiems BK 182 straipsnio pakeitimams, kurie lengvina jo teisinę padėtį, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ naujo peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ ir pritaikius BK pakeitimus skirti Å¡velnesnę bausmę. Nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas. BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (BPK 3 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu Ž. R. yra nuteistas už trijų sunkių tyčinių nusikaltimų, numatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje padarymÄ .

Nuteistasis praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti BK 182 straipsnio 2 dalies pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2020 m. liepos 1 d., tačiau BK 182 straipsnio redakcija nesikeitė nuo 2007 m. liepos 21 d., taigi Å¡iuo atveju nėra aiÅ¡ku apie kokius konkrečiai pakeitimus kalba nuteistasis. 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 nuo 2020 m. liepos 1 d. buvo pakeistas, be kita ko, BK 75 straipsnis, reglamentuojantis bausmės vykdymo atidėjimÄ , kurio pakeitimus Å¡iuo atveju galimai ir turėjo omenyje nuteistasis. Pagal naujÄ jį teisinį reguliavimÄ asmenims, ne daugiau kaip penkeriems metams nuteistiems už sunkų nusikaltimÄ , iÅ¡skyrus sunkius nusikaltimus, numatytus Å¡io kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iÅ¡ dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ .

Vertinant Å¡ias nuostatas BK 3 straipsnio 2 dalies kontekste, pakeitimai galėtų bÅ«ti laikomi Å¡velninančiais nuteistojo asmens teisinę padėti, t. y. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, galėtų bÅ«ti taikomas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki naujosios BK 75 straipsnio redakcijos įsigaliojimo. Kita vertus, teismų praktikoje ne kartÄ yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad BK 75 straipsnio nuostatos, lengvinančios asmens teisinę padėtį, gali bÅ«ti taikomos tik tuomet, jei tokios bylos teisminis nagrinėjimas nėra pasibaigęs, t. y. tik nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ instancine tvarka, Å¡ios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-386-746/2015, Lietuvos Apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-131-628/2016, 1S-223-654/2020).

Šiuo atveju Ž. R. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra įsiteisėjęs, baudžiamosios bylos nagrinėjimas instancine tvarka yra pasibaigęs, nuteistojo prašymas dėl švelnesnio įstatymo taikymo buvo pateiktas bausmės vykdymo stadijoje, taigi bausmės vykdymo atidėjimo institutas negali turėti įtakos Ž. R. bausmės švelninimui. Kitų šiuo metu galiojančių įstatymų, keičiančių BK nuostatas, kurie gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, teisinę padėtį, teismas nenustatė.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymo ir taikyti jo atžvilgiu BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, todėl Ž. R. praÅ¡ymas netenkintinas. Atskirai atkreiptinas dėmesys, kad atliekant realiÄ laisvės atėmimo bausmę, įstatymų leidėjas yra numatęs kitÄ institutÄ â€“ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų, kuris yra taikomas nuteistiesiems Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a: nuteistojo Ž.

R. praÅ¡ymo dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo dėl Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso nuostatų pakeitimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Telksnienė