eb4cea75-4001-46b5-bf50-4d76ccd76e1d · Klaipėdos apygardos teismas

Administracinės bylos Nr                    Administracinės bylos Nr. ATP-197-417/2011Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00966-2011-2                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.5.; 79.1. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. rugsėjo 12 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Eduardas MaÅ¡kevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 4 d. nutarimo, n u s t a t ė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) pareigÅ«nas 2011 m. balandžio 30 d. G. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodo, kad jis 2011 m. balandžio 30 d., apie 16 val. 25 min., Jurbarko mieste, Muitinės gatvėje vairavo automobilį Mercedes Benz Nr. duomenys neskelbtini su registracijos numeriais duomenys neskelbtini, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka ir pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 238 punkto reikalavimÄ .

Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus virÅ¡ininkas 2011 m. gegužės 18 d. nutarimu G. B. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d. ir paskyrė jam administracinę nuobaudÄ â€“ 130 Lt. baudÄ .G. B. pateikė 2011 m. birželio 1 d. skundÄ , kuriuo prašė panaikinti Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus virÅ¡ininko 2011 m. gegužės 18 d. nutarimÄ ir bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Tauragės rajono apylinkės teismas 2011 m. liepos 4 d. priėmė nutarimÄ , kuriuo panaikino Tauragės AVPK 2011 m. gegužės 18 d. nutarimÄ administracinėje teisės pažeidimo byloje Nr. duomenys neskelbtini ir bylÄ G.

B. atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., nutraukė.Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatas apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 4 d. nutarimÄ administracinėje byloje nr. II-29-377/2011 ir priimti naujÄ nutarimÄ administracinėje teisės pažeidimo byloje patraukiant administracinėn atsakomybėn G. B. pagal ATPK 123 str. 1 d. paskiriant administracinę nuobauda sankcijos ribose.Apeliaciniame skunde nurodoma, kad Tauragės rajono apylinkės teismas neteisingai taiko Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo nuostatas.

Teigiama, kad užsienio piliečiai vairuojantys savo automobilius gali laisvai judėti visoje Europos SÄ jungos teritorijoje, o ne kitos Europos SÄ jungos valstybės narės pilietis, gali naudotis kitoje valstybėje narėje registruota transporto priemone.Apeliacinis skundas atmestinasAdministracinėn atsakomybėn patraukto asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 123 str. 1 d., kurioje numatyta atsakomybė už vairavimÄ transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turinčių gedimų, dėl kurių KET draudžia važiuoti, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimas – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno Å¡imto iki vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų.

Kad pažeidimas galėtų bÅ«ti kvalifikuojamas pagal šį straipsnį, bÅ«tina nustatyti padarytÄ pažeidimÄ , kuris apimtų vienÄ iÅ¡ normos dispozicijoje nurodytų aplinkybių, pažeidimÄ padariusį asmenį, priežastinį ryšį tarp jo veiksmų ir atsiradusių pasekmių bei atsakomybėn patraukto asmens kaltę.G. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl KET 238 p. pažeidimo, kuris numato, jog dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 27 str. 1 d. (2010 m. gruodžio 2 d. Nr. XI-1198) numato, kad Lietuvos Respublikoje vieÅ¡ajame eisme dalyvauti leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms. Reikalavimas įregistruoti motorinę transporto priemonę, priekabÄ Lietuvos Respublikoje netaikomas su Europos SÄ jungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos Å¡alyse įregistruota motorine transporto priemone, priekaba į Lietuvos RespublikÄ atvykusiems asmenims.

Reikalavimas įregistruoti motorinę transporto priemonę, priekabÄ Lietuvos Respublikoje taip pat netaikomas laikinai (iki 90 dienų per metus) su užsienio valstybėje, kuri nėra Europos SÄ jungos valstybė narė ir nėra Europos laisvosios prekybos asociacijos Å¡alis, įregistruota motorine transporto priemone, priekaba į Lietuvos RespublikÄ atvykusiems asmenims.Apeliaciniame skunde Tauragės AVPK teigia, kad užsienio piliečiai vairuojantys savo automobilius gali laisvai judėti visoje Europos SÄ jungos teritorijoje, o ne kitos Europos SÄ jungos valstybės pilietis, gali naudotis kitoje valstybėje narėje registruota transporto priemone.

Tačiau sutikti su tokiu apeliacinio skundo argumentu negalima. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2001-05-25 įsakymu Nr. 260 patvirtintų Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių (su vėlesniais pakeitimais – 2011-03-30 įsakymo Nr. 1V-252 redakcija, įsigaliojusi nuo 2011-04-10, Žin., 2011, Nr. 42-1988) 6.4 nurodyta, jog transporto priemonės turi būti registruojamos nuomos, panaudos ar kitais teisėtais pagrindais jomis besinaudojančių Lietuvos Respublikos gyventojų, taip pat Lietuvos Respublikoje įregistruotų įmonių, įstaigų bei organizacijų vardu, kai transporto priemones nuosavybės teise valdo užsienio šalių gyventojai arba užsienyje įregistruotos įmonės, įstaigos bei organizacijos.

Tų pačių taisyklių 57 punktas numatyto, kad tais atvejais, kai užsienyje įregistruota transporto priemone naudojamasi nuomos, panaudos bei kitais teisėtais pagrindais arba jÄ nuosavybės teise valdo iÅ¡ užsienio į Lietuvos RespublikÄ gyventi atvykę asmenys, o transporto priemonė yra įregistruota jų vardu kitoje valstybėje, pareiÅ¡kėjui dėl transporto priemonės įregistravimo reikia kreiptis į VÄ® „Regitra“ per 30 dienų nuo to laiko, kai transporto priemonė pradeda dalyvauti Lietuvos Respublikos vieÅ¡ajame eisme (reikalavimas įregistruoti transporto priemonę netaikomas, kai transporto priemonė įregistruota Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar Europos laisvosios prekybos asociacijos Å¡alyje).

Administracinėm atsakomybėn patrauktas asmuo G. B. Lietuvos Respublikoje vairavo Europos SÄ jungos valstybėje narėje registruotÄ transporto priemonę. Šį faktÄ patvirtina byloje esantis transporto priemonės registracijos liudijimas (b. l. 6). G. B. nurodė, jog automobiliu naudojosi panaudos pagrindais (b. l. 24-25). MinėtÄ aplinkybę paneigiančių įrodymų byloje nėra. Taigi, įvertinus Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 27 p., Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių 6.4 ir 57 punktų nuostatas, matyti, jog G.

B. priklauso asmenų kategorijai, kuriems netaikomas reikalavimas įregistruoti transporto priemonę Lietuvos Respublikoje, nes pareiga įregistruoti transporto priemonę netaikoma, kai transporto priemonė dalyvauja Lietuvos Respublikos viešėjame eisme, kuri yra įregistruota Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar Europos laisvosios prekybos asociacijos Å¡alyje.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-07-04 nutarimas teisėtas ir pagrįstas, naikinti ar keisti jo apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: palikti Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 4 d. nutarimÄ nepakeistÄ ir Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                Eduardas Maškevičius