eb4cd4d3-0e1f-4c94-9528-e699a6d550da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

T-376-503/2006Bylos Nr. E1-423-576/2018Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00242-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. liepos 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Markui Dobrovolskiui, Beatai Rutkauskaitei, Olgai Saveljevai,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, asmeniui, kurio atžvilgiu paskirta finansinė sankcija, R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos federalinio teisingumo biuro praÅ¡ymÄ dėl Bielefeldo miesto vyr. burmistro 2016 m. spalio 27 d. sprendimo Nr. 5.3247.869433.6 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, n u s t a t ė:

Vokietijos federalinio teisingumo biuras 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu pateikė teismui praÅ¡ymÄ bei dokumentus dėl Bielefeldo miesto vyr. burmistro 2016 m. spalio 27 d. sprendimo Nr. 5.3247.869433.6 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu buvo paskirta piniginė bauda R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Asmuo, kuriam buvo paskirta finansinė sankcija, R.

S. paaiškino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jis dėl šios baudos negavo jokios informacijos iš policijos. Automobilį vairavo jo draugas M. Š., jis buvo kartu su juo automobilyje. Automobilis buvo pirktas Vokietijoje. Jis nuvažiavo kartu padėti tam asmeniui parsivežti automobilį. Tranzitiniai numeriai buvo įregistruoti jo - R. S. vardu, todėl bauda atėjo jam, nors automobilį pirko ir vairavo M. Š.. Jis sutinka su jam paskirta finansine sankcija. (b.l. 32)Liudytojas M. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad jis prieš pusantrų metų, o būtent, kai pirko automobilį „BMW X5“ 2016 m. rugpjūčio mėnesį yra buvęs Vokietijoje kartu su R.

S.. Važiuojant į LietuvÄ , automobilį vairavo tiek jis, tiek R. S.. Jis neprisimena, kur radaras juos nufotografavo. Jei bÅ«tų nuotrauka byloje, galėtų konkrečiau patikslinti. RaÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ (b.l.

31) parašė, nes R. S. kreipėsi į jį ir pasakė, kad atėjo laiÅ¡kas dėl greičio virÅ¡ijimo su tuo automobiliu. Kadangi Å¡is automobilis buvo pirktas jam (M. Å .), aktualus jam, jį greičiausiai vairavo jis, tačiau kategoriÅ¡kai negali pasakyti, kad vairavo jis, nes blykstės nematė. IÅ¡ Vokietijos važiavo jis, o R. gal vairavo Lenkijoje. Jis sutinka, kad Vokietijoje vairavo jis. Automobilio numeriai buvo tranzitiniai, iÅ¡duoti gal trims dienoms. (b.l. 69-70)Prokuroras teismo posėdyje prašė tenkinti praÅ¡ymÄ dėl finansinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kadangi R.

S. sutinka su pažeidimu ir sumokėti baudÄ . PraÅ¡ymas netenkintinas. Liudijime dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, kad R. S., gim. (duomenys neskelbtini), padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ pagal Vokietijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 41 straipsnio 1 dalį su 2 priedu, 49 straipsnį, 24 straipsnį, t.y., jis 2016 m. rugpjūčio 20 d. 14.44 val. vairuodamas lengvÄ jį automobilį, kurio valstybiniai numeriai K-041204, Bielefelde, Vokietijos autostradoje 2, ties 329,415 km., kairioje eismo juostoje, Hanoverio eismo kryptimi, virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį už uždarų vietovių 21 km/h, kai leistinas greitis 100 km/h, nustatytas greitis – 121 km/h.

Už šį teisės pažeidimÄ Bielefeldo miesto vyr. burmistro 2016 m. spalio 27 d. sprendimu Nr. 5.3247.869433.6 R. S. buvo paskirta 105 eurų bauda, priteista 28,50 eurų proceso iÅ¡laidų. Sprendimas buvo priimtas raÅ¡ytine procedÅ«ra, R. S. informuotas apie jo teisę ginčyti bylÄ , tokios teisių gynimo priemonės terminus. Jis baudos neginčijo. Sprendimas įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 1 d. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, jog teismas atsisako pripažinti finansinę sankcijÄ , jei piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves.

Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalis įtvirtina nekaltumo prezumpcijos principÄ , kuris Å¡iuo atveju bÅ«tų pažeistas, jei finansinė sankcija už Kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymÄ bÅ«tų pripažinta ir vykdoma asmeniui, kuris to pažeidimo nepadarė. R. S. teismo posėdyje kategoriÅ¡kai nurodė automobilio, kurio valstybiniai numeriai K-041204, 2016 m. rugpjūčio 20 d. nevairavęs, kad automobilį vairavo jo draugas M. Å ., o jo vardu buvo registruoti tik perkamo automobilio tranzitiniai numeriai.

Jis pateikė teismui M. Å . paaiÅ¡kinimÄ , kuriame Å¡is patvirtina sprendime nurodytu laiku ir vietoje vairavęs automobilį. Taip pat jis nurodė negavęs iÅ¡ Vokietijos jokių dokumentų, susijusių su nagrinėtu Kelių eismo taisyklių pažeidimu. M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. sausio 16 d. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2016 m. rugpjūčio 20 d. 14.44 val. jis Bylefelde, Vokietijos autostradoje 2, ties 329,415 km, kairioje eismo juostoje, Hanoverio eismo kryptimi su transporto priemone, kurios valstybiniai numeriai K-041204, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 21 km/h.

Pažymėjo, kad transporto priemonės valstybiniai numeriai K-041204, buvo išimti R. S. vardu, tačiau tuo metu ne jis vairavo transporto priemonę. (b.l. 31)Vilniaus miesto apylinkės teisme apklaustas liudytoju M. Š., būdamas įspėtas dėl melagingų parodymų davimo teisme, nurodė, kad jis negali kategoriškai tvirtinti, kad liudijime nurodytomis aplinkybėmis jis vairavo automobilį „BMW X5“, kurio valstybiniai numeriai K-041204, tačiau greičiausiai tai darė jis, nes jis vairavo šį automobilį Vokietijoje, o R.

S. Lenkijoje. LR BPK 3651 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog Å¡io straipsnio 3 dalies 1, 4, 7, 8, 9, 11 ir 12 punktuose numatytais atvejais teismas kreipiasi į Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ su praÅ¡ymu per teismo nustatytÄ terminÄ pateikti papildomÄ informacijÄ . Tokiu atveju teismas daro posėdžio pertraukÄ . Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ reikalinga informacija nėra gaunama, teismas priima nutartį atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ . Atsižvelgdamas į minėtus duomenis, kad byloje atsirado prieÅ¡taringų duomenų dėl subjekto, padariusio liudijime nurodytÄ pažeidimÄ , teismas 2018 m. sausio 25 d. nutarties pagrindu 2018 m. kovo 1 d. raÅ¡tu kreipėsi į praÅ¡ymÄ pateikusiÄ institucijÄ , praÅ¡ydamas pateikti trÅ«kstamus duomenis, o bÅ«tent kokiu bÅ«du buvo nustatyta pažeidimÄ padariusio asmens tapatybė.

Minėta nutartis buvo įteikta Vokietijos federalinio teisingumo biurui paÅ¡tu 2018 m. kovo 19 d., tačiau praÅ¡omų duomenų iki nurodyto termino pabaigos (iki 2018 m. birželio 19 d.) nebuvo gauta. Tokiu bÅ«du negavus minėtų duomenų, kurių pagrindų bÅ«tų galima paÅ¡alinti abejonę, kad praÅ¡omu pripažinti sprendimu paskirta bauda tinkamam subjektui, kuris ir padarė liudijime nurodytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , teismas negali garantuoti, ar pripažinus sprendimÄ nebus pažeistas Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalyje įtvirtinas nekaltumo prezumpcijos principas.

Esant minėtoms aplinkybėms, vadovaujantis LR BPK 3651 straipsnio 4 dalimi, atsisakytina pripažinti ir vykdyti Bielefeldo miesto vyr. burmistro 2016 m. spalio 27 d. sprendimÄ Nr. 5.3247.869433.6 Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo R. S. paskirta 105 eurų bauda, priteista 28,50 eurų proceso iÅ¡laidų.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 3651 str., 3652 str. teismas, n u t a r ė: praÅ¡ymo netenkinti.atsisakyti pripažinti ir vykdyti Vokietijos Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo biuro praÅ¡ymÄ dėl Bielefeldo miesto vyr. burmistro 2016 m. spalio 27 d. sprendimu Nr. 5.3247.869433.6 R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 133,50 eurų piniginės sankcijos (t.y, priteistų 105 eurus baudos ir 28,50 eurų proceso iÅ¡laidų) Lietuvos Respublikoje. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2018 m. liepos 12 d. Â