eb4cc739-c01d-4395-9545-e0a10d34ee3c · Klaipėdos apygardos teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-118-174/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27853-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.17.3.; 2.10.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos respublikos vardu 2016 m. birželio 22 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, besiverčiantis individualia veikla, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

G. D. kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį tuo, kad 2016-06-14, apie 15 val., garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ esančiame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), bei jame stovėjusiame automobilyje „Nissan Murano“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y. 2004-05-26 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4–200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013-09-10) 2 punkto 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto 3.1 ir 3.1.2 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad ,,fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares“, laikė įvairių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro pavirtintomis banderolėmis.

Tai yra laikė: automobilyje 1 000 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro pavirtintomis banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 2 500 Eur, bei 1000 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro pavirtintomis banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 2990 Eur, taip pat minėto garažo patalpoje laikė 1210 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro pavirtintomis banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 3 617,90 Eur, 390 pakelių cigarečių ,,Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro pavirtintomis banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 975 Eur, 4 pakelius cigarečių ,,Fest 7“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro pavirtintomis banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 10 Eur, 6 pakelius cigarečių ,,Minsk Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro pavirtintomis banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 17,94 Eur, iš viso laikė 3 610 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro pavirtintomis banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 10 110,84 Eur.Kaltinamasis G.

D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-06-04 buvo Vilniaus mieste esančioje GariÅ«nų turgavietėje. Ä® turgavietę atvyko turėdamas tikslÄ Ä¯sigyti cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kur konkrečiai įsigys cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, dar nežinojo. Vaikščiodamas po turgavietę prekeivių klausinėjo ir nepažįstamų prekeivių buvo nuvestas prie vyriÅ¡kio, kurio duomenų neįsidėmėjo, vardo ir pavardės nežino.

Po pokalbio nepažįstamas vyriÅ¡kis pasakė, kad 2016-06-14, apie 14 val., galės atvežti praÅ¡omÄ cigarečių kiekį, tai yra 4 dėžes (4 000 pakelių, kurių bendra vertė už dėžę turėjo bÅ«ti 500 Eur), autostradoje Vilnius–Klaipėda ties įvažiavimu į RietavÄ . Minėtam nepažįstamam asmeniui nurodė, kokiÄ transporto priemonę G. D. vairuos. 2016-06-14, apie 14 val., autostrados Vilnius–Klaipėda Å¡alikelėje, ties įvažiavimu į RietavÄ , prie stovėjusio automobilio sustojo automobilis „Passat“, tikslios markės nepastebėjo, žalios spalvos.

Iš automobilio išlipo tas pats Gariūnų turguje sutiktas asmuo, kuris nurodė, jog turi cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. 1 210 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, 390 pakelių cigarečių ,,Fest“, 4 pakelius cigarečių ,,Fest 7“, 6 pakelius cigarečių ,,Minsk Super Slims“, 1 000 pakelių cigarečių ,,Fest“, 1 000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, sakė, jog iš viso turi 3 610 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Nurodė, kad jeigu jis nupirks visas cigaretes, tada parduos už 1 700 Eur. Kadangi turėjo tiek pinigų, todėl sutiko visas pasiūlytas cigaretes nupirkti. Sutiko pirkti cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, todėl, kad norėjo jas parduoti ir taip užsidirbti papildomai pinigų. Iš viso įgijo 3610 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Nepažįstamas vyriškis padėjo cigaretes perkrauti į jo automobilio „Nissan Murano“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę.

Sumokėjo nepažįstamam vyriÅ¡kiui 1 700 Eur ir nuvažiavo į nuomojamÄ garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) garažų masyve. Garažo numerio nežino, garažas reikalingas, kadangi yra taksi vairuotojas. Ir tik įvažiavus į garaÅ¾Ä ir į garažo duobę pradėjus mesti cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, prie garažo atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie pasiteiravo, ar neturi cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Atsakė, kad turi, ir savanoriškai parodė, kur garaže spėjo iš automobilio iškrauti ir į garažo duobę sumesti nupirktas cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš viso pareigūnai rado ir paėmė 1 000 pakelių kontrabandinių cigarečių ,,Fest“, 1 000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, 1 210 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 390 pakelių cigarečių ,,Fest“, 4 pakelius cigarečių ,,Fest 7“, 6 pakelius cigarečių ,,Minsk Super Slims“.

IÅ¡ viso rasta ir paimta 3 610 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kam bÅ«tų pardavęs cigaretes, nebuvo suplanavęs. Tačiau suprato, kad daro nusikaltimÄ , dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Pageidauja ikiteisminį tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu. Patvirtina, kad psichikos sveikatos centre, psichiatrijos ligoninėje niekada nesigydė, priklausomybės ligų įskaitoje nėra įraÅ¡ytas. Galvos traumų nėra turėjęs. Patikslina, kad automobilis „Nissan Murano“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje buvo rasta 1 000 pakelių cigarečių ,,Fest“ bei 1 000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro pavirtintomis banderolėmis, pagal VÄ® „Regitra“ duomenis, yra registruotas T.

S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), vardu. Å iÄ transporto priemonę įsigijo, kiek pamena, prieÅ¡ du mėnesius, tai galėjo bÅ«ti 2016 m. balandžio mėnuo, tikslios datos nepamena. T. S. Å¡iÄ transporto priemonę pardavė už 5 000 Eur, tačiau sumokėjo grynaisiais pinigais tik 2 500 Eur. Kadangi visos pinigų sumos tuo metu neturėjo, todėl pasirašė paskolos lapelį, pagal kurį likusiÄ pinigų dalį – 2 500 Eur, įsipareigojo T. S. sumokėti iki 2016-07-01 grynaisiais pinigais.

Paėmė paskolÄ , kad sumokėtų už transporto priemonę. Todėl nustatytu laiku už transporto priemonę pinigų sumokėti turėjo. Todėl Å¡ia transporto priemone naudojosi G. D. kaip teisėtas savininkas ir padengus skolÄ T. S. T. S. bÅ«tu perrašęs transporto priemonę G. D. vardu (b. l. 105–106, 127–128).Be kaltinamojo G. D. pripažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, daiktų apžiÅ«ros, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.IÅ¡ 2016-06-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rint įvykio vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ vienÄ iÅ¡ garažų, garažo patalpoje bei jame stovėjusiame automobilyje ,,Nissan Murano“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rasta 1 390 pakelių cigarečių ,,Fest“, 2 210 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, 4 pakeliai cigarečių ,,Fest 7“, 6 pakeliai cigarečių ,,Minsk Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro pavirtintomis banderolėmis, iÅ¡ kurių automobilyje: 1 000 pakelių cigarečių ,,Fest“, 1 000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, garažo patalpoje laikė 1 210 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, 390 pakelių cigarečių ,,Fest“, 4 pakelius cigarečių ,,Fest 7“, 6 pakelius cigarečių ,,Minsk Super Slims“, iÅ¡ viso laikė 3 610 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro pavirtintomis banderolėmis (b. l. 17–20).IÅ¡ 2016-05-30 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡to ir jo priedų nustatyta, kad laikytų cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 10 110,84 Eur (b. l. 7–15).IÅ¡ 2016-06-14 transporto priemonės apraÅ¡o nustatyta, kad apžiÅ«rėtas automobilis „Nissan Murano“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo laikomos cigaretės (b. l. 21).IÅ¡ 2016-06-17 kvito, serija BBB, Nr. 034319, nustatyta, kad automobilis „Nissan Murano“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono Policijos komisariatui (b. l. 22).IÅ¡ 2016-06-16 daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėta 1 390 pakelių cigarečių ,,Fest“, 2 210 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, 4 pakeliai cigarečių ,,Fest 7“, 6 pakeliai cigarečių ,,Minsk Super Slims“, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro pavirtintomis banderolėmis (b. l. 23–29).IÅ¡ 2016-06-16 nutarimo perduoti daiktus saugoti bei 2016-06-16 kvito Nr. 034634 nustatyta, kad 1 390 pakelių cigarečių ,,Fest“, 2 210 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, 4 pakeliai cigarečių ,,Fest 7“, 6 pakeliai cigarečių ,,Minsk Super Slims“ perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m.

PK daiktinių įrodymų saugyklÄ (b. l. 30–33). Liudytojas M. D. parodė, kad 2016-06-14 Klaipėdos apskrities VPK KP ENTV disponavo informacija dėl galimo neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis Plungės mieste, tai yra kad 2016-06-14 į garažų masyvÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), apie 14 val. turi bÅ«ti atgabentos galbÅ«t kontrabandinės cigaretės. Apie 15.00 val. atvykęs į, garažų masyvÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), kartu su Klaipėdos apskrities VPK KP ENTV pareigÅ«nais R.

P., M. N., pastebėjo įvažiuojantį automobilį „Nissan Murano“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis įvažiavo atbuline eiga į vienÄ iÅ¡ ten esančių garažų. Nuvykus prie garažo durų, jos buvo atidarytos ir prie jų stovėjo vyriÅ¡kis (kaip vėliau nustatyta – G. D., gim. (duomenys neskelbtini)), už kurio stovėjo automobilis „Nissan Murano“. Prisistačius policijos pareigÅ«nais ir pateikus tarnybinius pažymėjimus, R. P. paklausė vyriÅ¡kio, kÄ jis atvežė automobiliu, ir paprašė parodyti.

G. D. pakėlė automobilio bagažinės dangtį ir pamatė keturias kartonines dėžes. Paklausus G. D., kas yra minėtose dėžėse, pastarasis pasakė, kad tai cigaretės. Patikrinus minėtÄ automobilio bagažo skyrių buvo rasta 1 000 pakelių kontrabandinių cigarečių ,,Fest“ bei 1 000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“. Paklausus G. D., ar dar kur nors turi cigarečių, jis parodė, kad garažo viduje esančioje duobėje dar turi sudėjęs cigarečių. Patikrinus garažo ertmes, rasta 1 210 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, 390 pakelių cigarečių ,,Fest“, 4 pakeliai cigarečių ,,Fest 7“, 6 pakeliai cigarečių ,,Minsk Super Slims“.

Iš viso rasta ir paimta 3 610 pakelių cigarečių, kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Automobilis ir kontrabandinės cigaretės pristatyti į Klaipėdos apskrities VPK KP ENTV (b. l. 44–45).Liudytojai R. P. ir M. N. davė iš esmės analogiškus parodymus ir patvirtino liudytojo M. D. parodymus (b. l. 37–38, 51–52).Iš VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilis „Nissan Murano“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas T.

S. vardu (b. l. 71).Liudytojas T. S. parodė, kad transporto priemonę ,,Nissan Murano“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra pardavęs G. D.. Tačiau, kadangi pastarasis nėra sumokėjęs visos parduodamos transporto priemonės sumos, todėl Å¡i nėra registruota G. D. vardu, pateikė raÅ¡telį, kuriame nurodyta, kad 2016-04-26 G. D. T. S. už automobilį iÅ¡ 5 000 Eur sumokėjo 3 500 Eur, o liko skolingas 1500 Eur (b. l. 58–59).Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis G. D., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , laikė automobilyje 1 000 pakelių cigarečių ,,Fest“, 1 000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“ ir minėto garažo patalpoje laikė 1 210 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, 390 pakelių cigarečių ,,Fest“, 4 pakelius cigarečių ,,Fest 7“, 6 pakelius cigarečių ,,Minsk Super Slims“, kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iÅ¡ viso laikė 3 610 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro pavirtintomis banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 10 110,84 Eur, ir tai virÅ¡ija 250 MGL sumÄ .

Tokia G. D. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį.Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda, todėl procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamasis G. D. su prokuroro sprendimu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, tačiau praÅ¡o sumažinti baudos dydį bei nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per dvejus metus.Teismas skirdamas kaltinamajam G. D. bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę ir bausmės tikslus.Kaltinamasis G.

D. padarė tyčinę savanaudiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis). G. D. laikytų cigarečių su Baltarusijos Federacijos banderolėmis bei nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis vertė virÅ¡ija 250 MGL sumÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis G. D. anksčiau neteistas, dirba.Atsižvelgiant į aptartus bausmės skyrimo pagrindus, prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamojo pritarimÄ tokiam procesui, kaltinamajam G. D. pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį skiriama mažesnio dydžio bauda, negu numatyta BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte už padarytÄ sunkų nusikaltimÄ . Taikant BK 641 straipsnio 1 dalį, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu, tenkintinas G. D. praÅ¡ymas baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo darbo užmokestis yra nedidelis, nustatomas ilgesnis už minimalų įstatymo nustatytÄ baudos sumokėjimo terminas, nurodant paskirtÄ baudÄ sumokėti per dvejus metus, mokant dalimis kiekvienÄ mėnesį iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.G. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Automobilis ,,Nissan Murano“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis kaltinamajam G.

D., saugomas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono policijos komisariate, kaip nusikaltimo priemonė, konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).1 390 pakelių cigarečių ,,Fest“, 2 210 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, 4 pakeliai cigarečių ,,Fest 7“, 6 pakeliai cigarečių ,,Minsk Super Slims“, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro pavirtintomis banderolėmis, saugomi Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, konfiskuotini (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

G. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 210 MGL (7 908,6 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ baudÄ sumažinti 1/3 ir paskirti                        140 MGL (5 272,4 Eur) dydžio baudÄ .Ä® bausmę įskaityti vienÄ laikino sulaikymo parÄ (BPK 140 straipsnio 9 dalis), jÄ prilyginti 2 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalis 2 punkto a papunktis, 66 straipsnis) ir pripažinti, kad galutinė paskirta ir neatlikta bausmė yra 138 MGL (5 197,08 Eur) dydžio bauda, kuriÄ nuteistasis G.

D. turi sumokėti per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , mokėdamas dalimis kiekvienÄ mėnesį iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.1 390 pakelių cigarečių ,,Fest“, 2 210 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, 4 pakelius cigarečių ,,Fest 7“, 6 pakelius cigarečių ,,Minsk Super Slims“, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro pavirtintomis banderolėmis, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, konfiskuoti ir sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Automobilį ,,Nissan Murano“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono policijos komisariate, konfiskuoti.

Nuteistasis G. D., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o įteikimo dienos paduoti praÅ¡ymÄ Klaipėdos apygardos teismui, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.Nuteistajam per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ savanoriÅ¡kai ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raÅ¡tinei dokumento apie baudos sumokėjimÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėja                                                                                           Violeta Miliuvienė