eb4ca705-90cb-455d-abd0-8e4e6bf7e5cf · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2682-900/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02149-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitėvieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam UAB “Ermitažas”, gyvenančiam AukÅ¡toji g. 40A, Å iauliuose, ir n u s t a t ė:

A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , nes 2016 m. birželio 28 d. 1845 val. ties Lingailių g. 5, Å iauliuose, vairavo transporto priemonę „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors teisės vairuoti nėra įgijęs.A. R. paaiÅ¡kinime (1-2 b. l.) sutiko, kad padarė inkriminuotÄ pažeidimÄ , ir nurodė, jog, jį padaręs, gailisi.Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės [...].IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad A.

R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be A. R. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotÄ pažeidimÄ , įrodo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio S. P. ir Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. D. 2016 m. birželio 29 d. tarnybiniai praneÅ¡imai (4-5 b. l.), Å iaulių apskrities VPK Patrulių 2016 m. birželio 28 d. praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.).A.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pripažino padaręs inkriminuotÄ pažeidimÄ ir, jį padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinęs pažeidimo pobÅ«dį (grubus KET pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas, dirba, 9 b. l.), nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas A.

R. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį padarymÄ skiria Å¡velnesnę sankcijoje numatytÄ administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas minimalų.IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo atmetimÄ dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.). Vadovaudamasis ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismasn u t a r i a: A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybai ir A.

R..Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas aukÅ¡tesnės instancijos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė