eb4bfaf5-48eb-4b67-a4fa-54144a3f7c0a · Kauno apylinkės teismas

  ATP byla Nr. A2.6.-6274-358/2013   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05396-2013-1   Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 10 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

             M. R. 2013-06-16 apie 14.41 val. Kauno rajone, kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda 29,19 km., vairuodamas motociklÄ ,,Baotian BT-125T-12“, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 3,16 promilių girtumas, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui ir aplinkai, sankryžoje, kur eismas vyksta ratu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldęs motociklo nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į kelio ženklÄ bei jį apgadino, griÅ«damas motociklu nukentėjo pats, motociklas neregistruotas, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė KET 9, 14, 16, 1336 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.;

ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d.                           M. R. savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškinti aplinkybių nepageidavo.                          Jo kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. įrodyta administracinio tesiės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), eismo įvykio vietos schema (b. l. 6), fotonuotraukomis (b. l. 7-8), M.

R. paaiÅ¡kinimu (b. l. 12), specialisto iÅ¡vada, iÅ¡ kurios matyti, kas M. R. kraujyje rasta 3,16 promilių etilo alkoholio (b. l. 15), bei kita bylos medžiaga.              Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje – bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. - vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d.

– vairavo transporto priemonę be valstybinės tech. apžiÅ«ros, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 127 str. 3 d., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. pažeidimus baustinas sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis, galutinai Å¡iam asmeniui parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas n u t a r ė : M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam:- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių Lt) baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto Lt) baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties Lt) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ Â Â â€“ 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių Lt) baudÄ .NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Audronė Levinskienė Â