eb4b074f-f169-4fdf-885f-e17f57ea6496 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1446-416/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43301-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 31 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje B.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje, Lenkijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: B. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė 1,220 g, o delta-9-tetrahirokanabinolio koncentracija – 8 procentai, kuriÄ neteisėtai laikė prie savęs, t. y. savo džemperio kiÅ¡enėje iki 2019 m. spalio 10 d., 12.00 val., kuomet (duomenys neskelbtini), narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

B. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2019 m. spalio 10 d.  važiavo 9 vietų automobiliu iÅ¡ Lenkijos respublikos į LatvijÄ , stebėti futbolo rungtynių tarp Lenkijos ir Latvijos rinktinių. Buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų. Jis su savimi turėjo narkotinės medžiagos – marihuanos, nedidelį kiekį, kuriÄ laikė savo džemperio priekinėje kiÅ¡enėje. Kad nerastų narkotinių medžiagų ir neturėtų problemų, jis iÅ¡siėmęs dalį narkotinės medžiagos – marihuanos iÅ¡ kiÅ¡enės, įsidėjo į burnÄ , užgėrė sultimis, bet suprato, kad jos nenuris, tai iÅ¡spjovė ant automobilio grindų.

Policijos pareigÅ«nas jo džemperio kiÅ¡enėje rado likusiÄ augalinės kilmės narkotinę medžiagÄ â€“ marihuanÄ . Jis narkotinę medžiagÄ buvo įsigijęs savo reikmėms, niekam įsigytos narkotinės medžiagos (b. l. 30-31). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: Liudytojo T. B. parodymais, kad 2019 m. spalio 10 d., apie 12.00 val., dirbant kartu su pareigÅ«ne V. J. tikrino per LietuvÄ vykstančius futbolo sirgalius iÅ¡ Lenkijos Respublikos.

Buvo sustabdytas automobilis, kuriuo vyko Lenkijos futbolo sirgaliai. Tikrinant automobilį ir juo važiavusius asmenis, automobilyje buvo jaučiamas galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos – „žolės“ kvapas. Vienas asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo Lenkijos Respublikos pilietis B. S. buvo neramus, toks elgesys sukėlė įtarimÄ . Matė, kad Å¡is asmuo kažkÄ iÅ¡siėmė iÅ¡ kiÅ¡enės ir įsidėjo burnÄ , užsigėrė vandeniu ir bandė nuryti. Suprato, kad Å¡is asmuo į burnÄ Ä¯sidėjo galimai augalinės kilmės narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“, nes matėsi augalinės kilmės likučiai jo burnoje, o dar likusiÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡metė automobilyje ant grindų.

Asmuo buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ automobilio ir patikrintas. Pas jį džemperio priekinėje kiÅ¡enėje galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir folijos gabalėlis. Å ios medžiagos ir jo iÅ¡mesta augalinės kilmės medžiaga ant grindų buvo surinkta ir įvyniota į rastÄ Â džemperio kiÅ¡enėje folijos gabalėlį (b. l. 18-19). Tarnybiniu praneÅ¡imu kuriame nurodyta, kad 2019 m. spalio 10 d., apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), pasienio ruože, sustabdžius patikrinimui automobilį, kuriuo vyko futbolo sirgaliai iÅ¡ Lenkijos.

Pas Lenkijos Respublikos pilietį B. S. apžiÅ«ros metu priekinėje džemperio kiÅ¡enėje buvo rasta į folijÄ susukta galimai narkotinė medžiaga – žolė (b. l. 13). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nustatyta, įvykio vieta, kur pas asmenį rastos galimai narkotinės medžiagos (b. l. 11). Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4769)-IS1-5834 nustatyta, kad iÅ¡ B. S. paimta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 1,220 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,0 proc) (b. l. 26).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Ä®rodyta, jog B. S. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė 1,220 g, o delta-9-tetrahirokanabinolio koncentracija – 8 procentai, kuriÄ neteisėtai laikė prie savęs, t. y. savo džemperio kiÅ¡enėje iki 2019 m. spalio 10 d., 12.00 val., kuomet (duomenys neskelbtini), narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 60-62). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Asmuo anksčiau neteistas, dirbantis. Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ­­â€“ bauda ir jos dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Daiktas, turėjęs reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščias folijos lankstinukas, saugomas Marijampolės AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o:

B. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 30 MGL (1 500 Eur) baudÄ Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL (1 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laika nuo 2019-10-10, 12.00 val., iki 2019-10-11, 11.34 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL baudos ir nustatyti, kad galutinė bauda yra 18 MG (900 Eur).

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščiÄ folijos lankstinukÄ , saugomÄ Marijampolės AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Laimondas Noreika