Legislator Case Law & Legislation
eb4afd18-efb9-412f-9e8d-9d826ee039de AI generated

eb4afd18-efb9-412f-9e8d-9d826ee039de · Tauragės apylinkės teismas

Case Number eb4afd18-efb9-412f-9e8d-9d826ee039de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Aktiva Finance Group OU ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovas Aktiva Finance Group OU praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. 124,15 Eur skolÄ , 22,35 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

eb4afd18-efb9-412f-9e8d-9d826ee039de · Tauragės apylinkės teismas: G. dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovas Aktiva Finance Group OU praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. 124,15 Eur skolÄ , 22,35 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2974-351/2023

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00927-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.2.6.1

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 28 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Aktiva Finance Group OU ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Aktiva Finance Group OU praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. 124,15 Eur skolÄ , 22,35 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ir atsakovas M. G. sudarė paslaugų teikimo sutartis: 2022-05-03 Nr. new/231215/2022_0, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. 66028449 pagal planÄ â€žMobilusis 100GB“ su 36 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 20,30 Eur (planas be nuolaidos), suteikta nuolaida: 10,40 Eur/mėn.; 2021-01-15 Nr. ECOM/0893920/2021, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. 65918660 pagal planÄ â€žLengviau 10“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 20,50 Eur (planas be nuolaidos), suteikta nuolaida: 10,50 Eur/mėn. Pagal Å¡ias sutartis pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas ir vykdyti kitus Sutartyse numatytus įsipareigojimus. Pradinis kreditorius tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, jo skola už laikotarpį nuo 2022-06-01 iki 2022-10-01 už paslaugas sudaro 124,15 Eur.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, 2022-07-26 pasiraÅ¡yta tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir Aktiva Finance Group OU, UAB „Bitė Lietuva“ perleido Aktiva Finance Group OU reikalavimo teisę į atsakovÄ . IeÅ¡kovas Aktiva Finance Group OU sutarė su UAB „Julianus Inkaso” (ieÅ¡kovo atstove), kad ieÅ¡kovo atstovė atliks reikiamus veiksmus, susijusius su skolų iÅ¡ieÅ¡kojimu iÅ¡ ieÅ¡kovo skolininkų ikiteismine bei teismine tvarka, taip pat suteikė ieÅ¡kovo atstovei atitinkamus įgalinimus veikti ieÅ¡kovo vardu iÅ¡ieÅ¡kant skolas, įskaitant teisę skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmų atlikimui pasitelkti trečiuosius asmenis, t. y. advokatÄ (us). IÅ¡ kartu su ieÅ¡kiniu pateikto Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedo iÅ¡raÅ¡o matyti, kad reikalavimo teisė perleista bÅ«tent į atsakovÄ . Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovas buvo informuotas 2022-10-27 praneÅ¡imu.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pradinė kreditorė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas M. G. sudarė paslaugų teikimo sutartis: 2022-05-03 Nr. new/231215/2022_0, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. 66028449 pagal planÄ â€žMobilusis 100GB“ su 36 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 20,30 Eur (planas be nuolaidos), suteikta nuolaida: 10,40 Eur/mėn.); 2021-01-15 Nr. ECOM/0893920/2021, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. 65918660 pagal planÄ â€žLengviau 10“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 20,50 Eur (planas be nuolaidos), suteikta nuolaida: 10,50 Eur/mėn.). Atsakovas pagal sutartis įsipareigojo atsiskaityti už paslaugas Pagal Å¡ias sutartis pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, jo skola už laikotarpį nuo 2022-06-01 iki 2022-10-01 už paslaugas sudaro 124,15 Eur. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, 2022-07-26 pasiraÅ¡yta tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir Aktiva Finance Group OU, UAB „Bitė Lietuva“ perleido Aktiva Finance Group OU reikalavimo teisę į atsakovÄ . Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas informuotas praneÅ¡imu.

Duomenų, kad atsakovas būtų atlikęs įmokas pradinei kreditorei ar ieškovui, nėra.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 124,15 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.258 straipsniai).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 22,35 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2022-10-19 iki 2023-04-19, skaičiuojant 0,1 proc. nuo likusios neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , tačiau nevirÅ¡ijant 180 d.

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutarties Å¡alys susitarė, jog atsakovas, praleidęs mokėjimo terminus, įsipareigoja mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Už 180 dienų laikotarpį ieÅ¡kovas paskaičiavo 22,35 Eur delspinigių (129,63 × 0,1 % × 180 d. / 100 = 22,34 Eur). Atsakovas pažeidė Sutartis, praleido nustatytus mokėjimo terminus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 22,35 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 21 Eur žyminio mokesčio, 35 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, t. y. iš viso 56 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnis).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 6,64 Eur pašto išlaidos, kurios priteisiamos iš atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Aktiva Finance Group OU, juridinio asmens kodas 10746479, buveinės adresas Weizenbergi 20,10151 Tallinn, Estija, banko sÄ skaita priteistoms sumoms gauti: AB bankas Swedbank, banko kodas 73000, a/s LT957300010089539434 UAB „Julianus Inkaso“: 124,15 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis eurus 15 ct) skolos, 22,35 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 35 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (146,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2023-05-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 56 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei už procesinių dokumentų įteikimÄ . Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Virgina Pankauskienė