eb4ae9b6-d337-4ac1-a33a-6b52f77efa2f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

                Adm. byla Nr. A2.9-131-126/2011

(Proceso Nr. 4-37-3-00109-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 41.1; 48.4 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 9 d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, iÅ¡nagrinėjo A. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

           n u s t a t ė :

A. K. 2011m. vasario 8d. apie 18.24 val. RokiÅ¡kio rajone, ParokiÅ¡kės kaime, iÅ¡ parduotuvės „Norfa“ pavogė butelį brendžio „Forum“, 38 proc. stiprumo, 21,99 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Be to, A. K. 2011 m. vasario 8 d. apie 20.35 val. RokiÅ¡kio rajone, ParokiÅ¡kės kaime, prie „Senukų“ prekybos centro kartu su nepilnamečiais T. B. , gim. 1994-09-07, A. B. , gim. 1993-09-24 ir E. R. , gim. 1996-04-13, vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. brendį „Forum“, 38 proc. stiprumo ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str.

Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas protokolas. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad pagal Å¡aukimÄ asmuo į teismÄ vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272str.2d.).

           A. K. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str. ir 180 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais bei kitais byloje surinktais įrodymais:

           UAB „Norfos“ mažmena apsaugos darbuotojos K. K. 2011m. vasario 24d. pareiškimu, paaiškinimu (b.l.20,22), kuriuose nurodyta, kad 2011m. vasario 8d. dirbo „Norfos“ parduotuvėje apsaugos darbuotoja, kai apie 18.24 val. pastebėjo, kad kažkoks jaunuolis iš gėrimų skyriaus pavogė butelį brendžio „Forum“ už 21,99 Lt. Vėliau paaiškėjo, kad tai yra A. K. .

E. R. 2011m. vasario 23d. paaiškinimu (b.l.6), kuriame nurodyta, kad 2011m. vasario 8d. po pietų, nuėjo pas B., gyvenančius (duomenys neskelbtini). Apie 16 val. pas juos atėjo A. K. . Visi sugalvojo išgerti alaus. A. K. nupirko alaus, kurį visi išgėrė. Kadangi pinigų daugiau neturėjo, tačiau norėjo dar išgerti alkoholio,

visi nuėjo į parduotuvę „Norfa“, Parokiškės kaime, Rokiškio rajone, kur A. K. pavogė butelį brendžio, o E. R. –pakuotę

medžiotojų deÅ¡relių. Tuomet visi išėjo į laukÄ ir alkoholį iÅ¡gėrė. Vėliau apie

20.30 val. B. motina liepė nupirkti maisto produktų, tai jie visi nuėjo į tÄ pačiÄ parduotuvę, kur juos sulaikė policijos pareigÅ«nai.

T. B. 2011m. vasario 22d. paaiškinimu (b.l.8), kuriame jis nurodė,

kad 2011m. vasario 8d. apie 17 val., pas jį į namus atėjo pažįstami A. K. , E. R. ir kartu su jais bei

broliu A. sugalvojo išgerti alkoholio. Visi nuėjo į parduotuvę „Norfa“,

Parokiškės kaime, Rokiškio rajone, kur A. K. ir E. R. pavogė butelį alkoholio. Teigia, kad jis su broliu

nesutiko vogti. Tuomet visi išėjo į laukÄ ir alkoholį iÅ¡gėrė.

 A. B. 2011m. vasario 22d. paaiškinimu (b.l.7), kuriame jis nurodė,

kad 2011m. vasario 8d.  apie 17 val.  pas jį į namus atėjo pažįstami A. K. , E. R. ir kartu su jais bei

broliu T. sugalvojo išgerti alkoholio. Visi nuėjo į parduotuvę „Norfa“,

Parokiškės kaime, Rokiškio rajone, kur A. K. ir E. R. pavogė butelį alkoholio. Teigia, kad jis su broliu T.

nesutiko vogti. Tuomet visi išėjo į laukÄ ir alkoholį iÅ¡gėrė.

 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio V. K. ir patrulės A. G. 2011m. vasario 8d. tarnybiniais pranešimais (b.l.3, 4), kuriuose nurodyta, kad 2011m. vasario 8d. apie 20.35 val. iš

Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojo buvo gautas pranešimas dėl parduotuvėje „Norfa“, esančioje Parokiškės kaime,

Rokiškio rajone,  apsivogusių asmenų. Nuvykus rado apsaugos darbuotojo sulaikytus A.

K. , kuriam nustatytas 0,77 prom. girtumas, E. R. - 0,65 prom. girtumas, A. B. - 1,06 prom. girtumas ir T. B. , kuriam nustatytas 1,06 prom. girtumas.

A. K. 2011m. vasario 8d. 21.02 val. nustatytas 0,77 promilės girtumas (asmens blaivumo testas, b.l.10).

           Atsakomybę lengvinančių aplinkybių pažeidėjo veikoje nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo – pažeidimas padarytas teisto už nusikaltimo padarymÄ asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės dėl LR ATPK 180 str. numatyto pažeidimo padarymo – pažeidimas padarytas teisto už nusikaltimo padarymÄ asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies administracinis teisės pažeidimas(LR ATPK

32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, jog pažeidėjui neblaivumas nustatytas po antrojo pažeidimo, dėl kurio jam surašytas protokolas, padarymo, t.y. nepilnamečių asmenų nugirdymo, o byloje nėra duomenų apie tai, ar pažeidėjas buvo neblaivus pažeidimų darymo metu, teismas jam nustatyto neblaivumo sunkinančia aplinkybe nepripažįsta.

           Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ , o LR ATPK 180 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ padarė ne tik bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ , tačiau ir bÅ«damas baustas už tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimo padarymÄ , be to, pažeidėjas per metus administracine tvarka baudžiamas jau penktÄ kartÄ , iÅ¡vadų nedaro, baudų nesumoka, todėl A. K. už LR ATPK 180 str. numatyto pažeidimo padarymÄ baustinas sankcijoje numatyta bauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo, o už LR ATPK 50 str. jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.

A. K. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.).

           Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 224, 272, 284, 286 straipsniais, 287straipsnio 1 punktu, teismas,

           n u t a r i a :

A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str., padarymÄ nubaustiÂ

400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. K. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to.

AreÅ¡to vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                              Malvyra

Bučienė