eb4a3ec0-e620-4488-8ba1-a7e2cdc402fb · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3669-514/2019 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01056-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.29.3 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 5 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ARN group” ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl 1 752,83 Eur skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1 500,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 245,91 Eur nesumokėtÄ kredito kainÄ , 0,49 Eur palÅ«kanas, 6,73 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 1 752,83 Eur sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, įstatymo numatytais atvejais priimti sprendimÄ už akių. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė nevykdė su ieÅ¡kove 2019 m. balandžio 2 d. sudaryta Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolinga ieÅ¡kovei praÅ¡omas priteisti sumas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, jog Å¡alys 2019 m. balandžio 2 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 1 500,00 Eur kreditÄ už 1397,30 Eur kredito kainÄ (984,84 Eur palÅ«kanas ir 412,46 Eur administravimo mokestį) 36 mėnesių terminui, t. y., iki 2022 m. balandžio 2 d., nustatė metinę fiksuotÄ palÅ«kanų normÄ â€“ 36,09 proc., administravimo mokestį – 0,04 procentų nuo kredito sumos vienai kredito dienai, bendrÄ kredito gavėjo kredito davėjui pagal sutartį mokamÄ sumÄ â€“ 2 897,30 Eur, o atsakovė įsipareigojo laiku ir pilnai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei pagal Å¡iÄ sutartį suteiktÄ kreditÄ , sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sudarančius mokesčius bei kitas pagal sutartį kredito davėjui mokėtinas sumas (sutarties specialiųjų sÄ lygų 1 dalis, bendrųjų sÄ lygų 3.1.2 punktas, standartinė informacija apie vartojimo kreditÄ ).

Å alys taip pat susitarė dėl atsakovės mokėtinų 0,05 procentų dydžio delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo sutartyje nustatytu laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų palÅ«kanų, iki atitinkamos sumos bus pilnai ir tinkamai sumokėtos kredito gavėjui, bet už laikotarpį, ne ilgesnį nei reglamentuoja taikytinų teisės aktų reikalavimai (sutarties specialiųjų sÄ lygų 1 dalis, bendrųjų sÄ lygų 9.1 punktas). IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (ieÅ¡kovės banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as apie ieÅ¡kovės 2019 m. balandžio 2 d.

į atsakovės banko sÄ skaitÄ pervestÄ 1 500 Eur sumÄ ) patvirtina, kad tarp Å¡alių buvo faktiÅ¡kai sudaryta kredito sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 2 dalis). Duomenų, kad paskolos sutartis bÅ«tų nuginčyta ar visa gauta paskola bÅ«tų grÄ Å¾inta bei sumokėta visa kredito kaina, byloje nėra (CK 6.875 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ 2019 m. rugpjūčio 7 d. ieÅ¡kovės sistemos iÅ¡raÅ¡o apie paskolas, matyti, jog atsakovės sudarytos paskolos data – 2019 m. balandžio 2 d., paskolos suma – 1 500 Eur, paskolos kaina – 245,61 Eur, grÄ Å¾intina suma – 1 745,61 Eur, paskolos grÄ Å¾inimo data – 2022 m. balandžio 2 d., sumokėta – 0,00 Eur, uždelsimo palÅ«kanos – 0,49 Eur, nepadengta paskolos suma – 1 500,00 Eur, nepadengtos palÅ«kanos – 173,08 Eur, uždelsta – 100 dienų, delspinigiai – 6,73 Eur, iÅ¡ viso skola – 1 752,83 Eur.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , daroma iÅ¡vada, jog atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl kreditorė nutraukė sutartį (ieÅ¡kovės 2019 m. rugpjūčio 5 d. sistemos iÅ¡raÅ¡as apie sutarties nutraukimÄ ), ir atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 1 500,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 245,91 Eur vartojimo kredito kainos, 0,49 Eur palÅ«kanų ir 6,73 Eur delspinigių. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo (CPK 178 straipsnis), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad ieÅ¡kovė savo prievolę vykdė netinkamai ar kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai dėl negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtos kredito kainos tenkinami (CK 1.5 straipsnis, CPK 185 straipsnis), iÅ¡ atsakovės priteisiama 1 500,00 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis ir 245,91 Eur nesumokėta kredito kaina pagal sutartį (CK 6.38 straipsnio 1, 3 dalys, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnis).

IeÅ¡kovė, be negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtos kredito kainos, taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 0,49 Eur uždelsimo palÅ«kanas už tolesnį naudojimÄ si kredito suma, suėjus kredito grÄ Å¾inimo terminui. Kaip matyti iÅ¡ teismų pateiktų įrodymų, sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 36,09 procentų dydžio metines palÅ«kanas negrÄ Å¾into kredito atveju už tolimesnį naudojimÄ si kredito suma (ar jos dalimi) (sutarties specialiųjų sÄ lygų 1 dalis, bendrųjų sÄ lygų 6.2, 9.1 punktai).

Byloje esančiais duomenimis nustačius, jog, ieÅ¡kovei 2019 m. rugpjūčio 5 d. nutraukus sutartį, ir atsakovei per ieÅ¡kovės nustatytÄ 14 dienų terminÄ negrÄ Å¾inus visos kredito kainos, nesumokėjus kitų mokėjimų pagal sutartį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 0,49 Eur palÅ«kanos (CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis). Å alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovės sutartiniai įsipareigojimai ieÅ¡kovės atžvilgiu nėra įvykdyti, o Å¡alys sudarytoje sutartyje susitarė dėl 0,05 procentų dydžio netesybų mokėjimo sutarties pažeidimo atveju (sutarties specialiųjų sÄ lygų 1 dalis, bendrųjų sÄ lygų 9.1 punktas), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama ieÅ¡kovės praÅ¡oma paskaičiuota 6,73 Eur delspinigių suma (CK 1.125 ir 6.71 straipsniai).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 40,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ARN group” ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“ iÅ¡ atsakovės E. K. 1 500,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų 00 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 245,91 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 91 ct) nesumokėtÄ kredito kainÄ , 0,49 Eur (49 ct) palÅ«kanas, 6,73 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 73 ct) delspinigius, iÅ¡ viso 1 752,83 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 83 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 40.00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėja Aušra Volskytė