eb49d402-e483-4582-b009-eca8a855778b · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-94-1175/2023

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00799-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.5; 3.4.5.5;

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 11 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis,

sekretoriaujant Larisai Vizbarienei,

dalyvaujant pareiškėjo R. M. atstovui advokatui Vytautui Sketeriui,

suinteresuoto asmens I. M. atstovui advokatui Irmanatui Ruželei,

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. M. pareiÅ¡kimÄ dėl I. M. pripažinimo neveiksnia, suinteresuoti asmenys: I. M., K. K., L. O. J., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas R. M. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas:

1) I. M. pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais: asmeninių pajamų, esančių banko sÄ skaitose, tvarkymas; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgÅ«džių sritis; sveikatos priežiÅ«ros sritis;

2) I. M. psichinės būklės nustatymui paskirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę ir pavesti atsakyti į klausimus:

a) ar I. M. serga psichikos liga? Jei taip - tai kokia? b) kuriose turtinių ir neturtinių asmeninių santykių srityse ji gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę, juos valdyti, priimti savarankiÅ¡kus sprendimus? 3) I. M. nustatyti globÄ ;

4) I. M. globėju ir turto administratoriumi paskirti pareiÅ¡kėjÄ . PareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kėjo žmona I. M. yra neįgali. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – NDNT) Vilniaus II teritorinis skyrius 2021 m. spalio 14 d. priėmė sprendimÄ Nr. STS-4011, kuriuo I. M. neterminuotai nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikį nuo 2021 m. rugsėjo 29 d. Tas pats skyrius tÄ pačiÄ dienÄ priėmė sprendimÄ Nr. STS-4012, kuriuo nustatytas 35 proc. darbingumo lygis nuo 2021 m. rugsėjo 29 d. iki 2030 m. rugpjūčio 20 d. (iki senatvės pensijos).

Dar buvo iÅ¡duota darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 3030, kurioje nurodyta, jog nustatytas 35 proc. darbingumas (netektas darbingumas 65 proc.) nuo 2021 m. rugsėjo 29 d. iki 2030 m. rugpjūčio 20 d. (iki senatvės pensijos sukakties dienos). Sprendime Nr. STS-4011 nurodomos tokios diagnozės: (duomenys neskelbtini). Dėl ligų I. M. reikalinga kasdienė priežiÅ«ra, nes ji pati savarankiÅ¡kai savimi nebegeba pasirÅ«pinti. RytÄ prabunda, bando pati apsirengti, bet nepavyksta, reikia padėti. Ji negali pasigaminti valgyti.

JÄ reikia nuprausti, pati viena negali. Viena nepabÅ«na. Jei tik pareiÅ¡kėjas trumpam bando iÅ¡eiti į kiemÄ , ji tuoj puola jo ieÅ¡koti. PraktiÅ¡kai ji viena nieko nebegali, jokių darbų, jokių veiksmų, visur prie jos turi bÅ«ti kitas žmogus. ŽmonÄ prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjas vienas. Daugiau asmenų, galinčių pabÅ«ti su ja, nėra. Jie bendrų vaikų neturi. Jos sÅ«nus K. K. gyvena (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini). Dar yra jos mama. Ji jau senyvo amžiaus, gyvena (duomenys neskelbtini).

I. M. gauna pensijÄ iÅ¡ „SODRA“ ir iÅ¡mokÄ iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus. Jos vardu yra butas, kuriame jie ir gyvena, adresu – (duomenys neskelbtini). Dėl to, praÅ¡o I. M. nustatyti globÄ ir globėju paskirti pareiÅ¡kėjÄ . Suinteresuotais asmenimis nurodo I. M. motinÄ L. O. J. ir sÅ«nų K. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjo atstovas advokatas Vytautas Sketeris teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nurodė, kad pareiÅ¡kėjas į posėdį neatvyko, nes sužinojo, kad pats dėl sveikatos bÅ«klės negalės bÅ«ti paskirtas žmonos globėju. Pačiam teko bendrauti su pareiÅ¡kėju ir jo žmona, jie buvo atvykę į jo kontorÄ , nes viena I. M. negali bÅ«ti. I. M. gebėjo atsakyti į nesudėtingus klausimus, tačiau į sudėtingesnius klausimus jai atsakyti nepavyko. Matyti, kad jos psichinė sveikata bloga. PareiÅ¡kėjas jam patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, kad žmonai reikalinga įvairiapusė pagalba ir priežiÅ«ra. Dėl to, tikslinga pripažinti I. M. neveiksnia ne tik pareiÅ¡kime iÅ¡vardintose srityse, tačiau ir visose teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose srityse.

I. M. atstovas advokatas Irmantas Ruželė teismo posėdžio metu iÅ¡ esmės pritarė pareiÅ¡kėjo bei jo atstovo nurodytoms sritims, kurios I. M. yra aktualios ir kuriose ji pripažintina neveiksnia, bei nurodė, kad šį sÄ raÅ¡Ä tikslinga papildyti atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ . Nurodė, kad su pačia I. M. dėl jos ligos bendrauti konstruktyviai nėra galimybės. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ji turi negaliÄ , diagnozę patvirtino ir teismo medicinos ekspertai.

Suinteresuoti asmenys K. K. (elektroniniu paÅ¡tu) (b. l. 62) ir L. O. J. (telefonu) nurodė, kad posėdyje dalyvauti negalės, atsiliepimo į bylÄ nepateikė.

RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius 2023 m. kovo 20 d. pateikė iÅ¡vadÄ Nr. 75, kurioje nurodė, kad I. M. teismo pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse, bus reikalinga globa. I. M. gyvena kartu su vyru R. M., kuris pagal sveikatos bÅ«klę negali atlikti globėjo pareigų. I. M. turi sÅ«nų K. K., kuris neprieÅ¡tarauja, kad jo žmona M. K. bÅ«tų paskirta I. M. globėja. RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius rekomenduoja pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse – turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse I. M. globėjo funkcijas atlikti sÅ«naus K. K. žmonai M. K.. M. K. dirba logistikos centre (duomenys neskelbtini) prekių ženklintoja. Vyras K. K. dirba užsienyje. M. K. Å¡iuo metu tvarkosi dokumentus dėl sveikatos bÅ«klės globėjos statusui pateikti, sutikimÄ ir kitus dokumentus. I. M. turi nekilnojamo turto: gyvenamasis pastatas ir pagalbiniai pastatai, esantys adresu – (duomenys neskelbtini), kurių unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini), 1/6 (duomenys neskelbtini). Å iam turtui administruoti reikalingas turto administratorius, kuriuo sutiko bÅ«ti paskirta M. K..

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Byloje pateiktoje NDNT Vilniaus II teritorinis skyriaus 2021 m. spalio 14 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje SP Nr. 3031 nurodoma, kad I. M. nuo 2021 m. rugsėjo 29 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 9). Tos pačios institucijos 2021 m. spalio 14 d. sprendime Nr. STS-4011 taip pat nurodoma, kad I. M. 2021 m. rugsėjo 29 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 8). NDNT Darbingumo lygio pažymoje Nr. DL-1 3030 nurodoma, kad I.

M. nuo 2021 m. rugsėjo 29 d. iki 2030 m. rugpjūčio 20 d. iki senatvės pensijos sukakties dienos nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (b. l. 6). NDNT Vilniaus II teritorinis skyriaus 2021 m. spalio 14 d. iÅ¡vadoje dėl darbo pobÅ«džio ir sÄ lygų nurodyta, kad I. M. gali dirbti tik negalios pobÅ«dį pritaikytoje darbo aplinkoje, jei darbingumo lygis 0-25 proc. (b. l. 7). Tos pačios institucijos Rekomendacijoje dėl pagalbos poreikio I. M. nuo 2021 m. rugsėjo 29 d. neterminuotai nustatytas specialusis poreikis (b. l. 10).

Tuo tarpu RokiÅ¡kio rajono savivaldybės RokiÅ¡kio socialinės paramos centro socialinės darbuotojos-koordinatorės Vilmos MateÅ¡iÅ«nienės 2022 m. rugpjūčio 3 d. iÅ¡vadoje Nr. 18 nurodoma, kad I. M. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, asmeninių turtinių ir asmenių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.). Tokia iÅ¡vada daroma atsižvelgiant į tai, kad I. M. savarankiÅ¡kai negeba priimti sprendimų, negeba savarankiÅ¡kai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiÅ¡kai nuosekliai ir aiÅ¡kiai paaiÅ¡kinti savo sprendimų esmės ir priežasčių, negeba savanoriÅ¡kai ir savarankiÅ¡kai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti.

Ji pati negalėtų pasirūpinti savo išlaidomis, apsipirkti. Ji nesupranta kilnojamojo, nekilnojamojo turto, paveldėjimo teisinių santykių esmės. Ji negeba pasirūpinti gyvenamo būsto priežiūra. Ji negali pasirūpinti savo sveikatos priežiūros paslaugomis, nesupranta darbo teisinių santykių esmės. Nepilnai suvokia kas yra santykiai, šeima (b. l. 13-16).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus ambulatorinio poskyris pateikė teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ 2022 m. lapkričio 29 d. – 2023 m. vasario 1 d. Nr. 75U-A-83/2022, kuriame nurodoma, jog apibendrinant psichologinio įvertinimo duomenis, galima teigti, jog Å¡iuo metu I. M. nustatytas (duomenys neskelbtini). I. M. diagnozuojama (duomenys neskelbtini), ji negali suprasit savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. I. M. dėl savo psichikos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, priimti sprendimus visose turtinių santykių srityse, nurodytose Å¡io ekspertizės akto 2.1. punktuose, ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose 2.2 punktuose, t. y.: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų, esančių banko sÄ skaitose, tvarkymas; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo -nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); teisės dalyvauti rinkimuose.

Tuo pačiu išvadoje nurodoma, kad I. M. nereikalinga skirti stacionarinę teismo psichiatrijos ekspertizę, ji negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti apklausiama, jai negali būti įteikti procesiniai dokumentai (b. l. 47-49).

Teismas, įvertindamas nuo 2016 m. sausio 1 d. pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusiÅ¡kÄ bei lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia tik dėl I. M. neveiksnumo konkrečiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis), t. y. srityse, kuriose neužtikrinant jos atstovavimo, jai esant neįgaliai, bÅ«tų pažeistos jos teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to, sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu veiksniu, nustatytinos taip, kad bÅ«tų parinktos aktualiausios bÅ«tent tam asmeniui, įvertinus jo sveikatos bÅ«klę, suvokimÄ , gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumÄ ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam užtikrinama pagalba per globos institutÄ savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovÄ . Å ios sritys nustatytinos teismo, įvertinus visumÄ teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų.

Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, iÅ¡klausius pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens atstovų paaiÅ¡kinimus dėl I. M. neveiksnumo ribų nustatymo, sričių aktualumo, atsižvelgiant į byloje surinktÄ informacijÄ , gautÄ psichiatrinės ekspertizės iÅ¡vadÄ , įvertinus aktualias I. M. sritis pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytina, kad I. M. negeba savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi Å¡iose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų, esančių banko sÄ skaitose, tvarkymas; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo -nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), bei Å¡iose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose. Laikytina, jog visos nurodytos sritys I. M. yra Å¡iuo metu aktualios, ar gali tokiomis tapti. Tokiam neveiksnumo ribų nustatymui neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kėjo ir asmens, kuriam parenkamos aktualios sritys, kuriose jis bus pripažintas neveiksniu, atstovauti paskirti advokatai.

PareiÅ¡kėjas taip pat prašė skirti jį žmonos I. M. globėju ir jos turto administratoriumi. Atsižvelgus į RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus 2023 m. kovo 20 d. pateiktÄ iÅ¡vadÄ Nr. 75 dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse I. M., kurioje nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas dėl sveikatos bÅ«klės jos globėju bÅ«ti negali, Å¡ie pareiÅ¡kimo reikalavimai netenkintini ir dėl Å¡io klausimo tinkamo iÅ¡sprendimo bus priimtas sprendimas pradėti bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo I. M. (CPK 505 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir CPK 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 468 straipsnio 4 dalimi, 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjo R. M. pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Pripažinti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų, esančių banko sÄ skaitose, tvarkymas;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo -nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

Pripažinti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.);

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);

- teisė dalyvauti rinkimuose.

Likusioje dalyje prašymo netenkinti.

Teismo sprendimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka bei RokiÅ¡kio rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijai.

Sprendimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teismo psichiatrinei ekspertizei atlikti iÅ¡reikalautas I. M. asmens sveikatos istorijas jas pateikusioms įstaigoms.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas Giedrius Nemeikšis