eb4975ff-4f7d-40da-b45d-b523f90051ff · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3405-825/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21999-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.9.10;1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronius Varsackis iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeM. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, 2010 m. spalio 8 d. teistas Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 10 MGL bauda (Liteko sistemoje duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra ?????),kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), padarymu.

Teismas nustatė: M. P. 2018 m. gegužės 11 d., apie 00.30 val., bÅ«damas prie įėjimo į namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė savo Å¡eimos narei, sugyventinei, J. T. į kairį paakį, dėl ko ji susvirduliavusi sutrenkė deÅ¡inę blauzdÄ Ä¯ laiptų pakopÄ , tuo padarė nukentėjusiajai J. T. poodines kraujosruvas kairio paakio srityje ir deÅ¡inėje blauzdoje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ ;be to, 2018 m. liepos 29 d., apie 20.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sugriebė ranka savo Å¡eimos narei, sugyventinei, J.

T. už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o ir jÄ pastÅ«mė, ko pasėkoje ji atsitrenkė į skalbimo maÅ¡inÄ , ir sudavė kumščiu du kartus į kairę veido sritį, tuo nukentėjusiajai J. T. padarė poodines kraujosruvas kairio smilkinio srityje, kairio dilbio srityje, deÅ¡inio dilbio srityje, nugaroje, odos nubrozdinimÄ kairio dilbio srityje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis M. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino (1 tomas, b. l. 58-59, 171-173, 183-184), kad 2018 m. gegužės 11 d. smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę J.

T., t. y. sudavė jai vienÄ kartÄ kumščiu į kairį paakį, dėl ko ji susvirduliavo ir sutrenkė deÅ¡inę kojÄ . 2018 m. liepos 19 d. sugriebė jai už deÅ¡inės rankos ir jÄ pastÅ«mė, sudavė kumščiu du kartus jai į veidÄ . Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo sugyventinės atsiprašė.Nukentėjusioji J. T. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (1 tomas, b. l. 30-31, 135-137, 140-141), kad 2018 m. gegužės 11 d., apie 00.30 val., tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas dėl to, kad ji pas savo motinÄ vartojo alkoholį.

Konflikto metu M. P. jai vienÄ kartÄ trenkė į kairį paakį, po ko ji susvirduliavo ir trenkė deÅ¡inę blauzdÄ Ä¯ laiptų pakopÄ , esančiÄ prie namo. 2018 m. liepos 29 d. su M. vartojo alkoholį, gėrė alų. Vakarop, galėjo bÅ«ti apie 17.00 val., M. P. iÅ¡vyko pas savo pažįstamÄ , kurio vardo ir pavardės taip pat nežino. Ji liko namuose viena ir po truputį gėrė alų. M. P. į namus grįžo apie 19.00-20.00 val. Kai jis grįžo, jie susipyko, nes abu buvo neblaivÅ«s. To konflikto metu lauke ant laiptų prie gyvenamojo namo M.

P. rankomis jÄ pastÅ«mė. Nuo Å¡io pastÅ«mimo nenugriuvo, niekur neatsitrenkė, neužsigavo. Po to abu parėjo į kambarį, virtuvę. BÅ«nant virtuvėje vėl susipyko. To konflikto metu M. P. jai viena ranka sugriebė už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o ir stipriai pastÅ«mė, ji atsitrenkė į virtuvėje buvusiÄ skalbimo maÅ¡inÄ , bet ant žemės nenugriuvo. Atsitrenkdama į skalbimo maÅ¡inÄ neužsigavo. Nuo Å¡io sugriebimo jai ant deÅ¡inės rankos liko kraujosruvos. Dėl sugriebimo už rankos pajuto fizinį skausmÄ .

Kai atsitrenkė į skalbimo maÅ¡inÄ , M. P. prie jos priėjo ir ranka, neprisimena ar delnu ar kumščiu, sudavė jai du kartus į kairę veido pusę ties ausimi. Nuo Å¡ių jo suduotų smÅ«gių jai ant veido atsirado kraujosruvos. Dėl Å¡ių M. P. suduotų smÅ«gių taip pat pajuto fizinį skausmÄ .Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje (1 tomas, b. l. 45-46) nukentėjusiajai J. T. užfiksuotas sužalojimas, kraujuojanti žaizda veido srityje.Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje (1 tomas, b. l. 113-114) nukentėjusiajai J.

T. užfiksuotas sužalojimas, kraujuojanti žaizda kaktoje, patinimas.Specialisto išvada Nr. G1469/2018(02) (1 tomas, b. l.

44) nustatyta, kad J. T. konstatuota poodinės kraujosruvos kairio paakio srityje ir deÅ¡inėje blauzdoje. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.Specialisto iÅ¡vada Nr. G2315/2018(02) (1 tomas, b. l. 127) nustatyta, kad J. T. konstatuota poodinės kraujosruvos kairio smilkinio srityje, kairio dilbio srityje, deÅ¡inio dilbio srityje, nugaroje, odos nubrozdinimas kairio dilbio srityje, muÅ¡tinė žaizda kaktoje. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .M. P. 2018 m. gegužės 11 d., 01.45 val., nustatytas 3,29 promilių girtumas (1 tomas, b. l. 49).M.

P. 2018 m. liepos 29 d., 21.13 val., nustatytas 2,57 promilių girtumas (1 tomas, b. l. 151).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolais (1 tomas, b. l. 19-20, 115-118) nustatytos nusikaltimų padarymų vietos.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas padarė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, – savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Taigi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėties bÅ«tinasis požymis yra specialusis subjektas – smurtÄ pavartojęs asmuo su nukentėjusiuoju turi bÅ«ti siejamas artimos giminystės ar Å¡eimyniniais santykiais.Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatyme apibrėžta smurto artimoje aplinkoje samprata. Artima aplinka įvardijama kaip aplinka, kuriÄ sudaro asmenys, siejami arba praeityje sieti sutuoktiniais, partnerystės, svainystės ar kitais artimais ryÅ¡iais, taip pat asmenys, kartu gyvenantys ir tvarkantys bendrÄ Å«kį.

Be to, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 38 straipsnis (Å eimos nariai) nustato, kad asmens Å¡eimos nariais laikomi kartu su tuo asmeniu gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, arba asmuo, su kuriuo tas asmuo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka susitarė sudaryti santuokÄ , taip pat sutuoktinio tėvai, buvę sutuoktiniai. Pažymėtina, kad Å¡eimos nario sÄ voka, pateikta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 248 straipsnyje, esančiame Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XXXIV skyriuje, kuriame reglamentuojami nusikaltimai teisingumui, ir Lietuvos teismų praktikoje egzistuoja tam tikros sÄ sajos, aiÅ¡kinant Å¡eimos nario sÄ vokÄ bylose dėl nusikaltimų teisingumui bei bylose dėl nusikaltimų asmeniui, kurie padaromi prieÅ¡ Å¡eimos narius.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 248 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad „artimieji giminaičiai“ yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai, o antroje Å¡io straipsnio dalyje numatyta, kad nusikaltimÄ padariusio asmens „šeimos nariai“ yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.Nagrinėjamu atveju aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai (nukentėjusiosios J.

T. parodymai, tarnybiniai praneÅ¡imai, specialistų iÅ¡vados, alkotesterio parodymai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga), o taip pat paties kaltinamojo visiÅ¡kas prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamasis M. P. 2018 m. gegužės 11 d., apie 00.30 val., bÅ«damas prie įėjimo į namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė sugyventinei J. T. į kairį paakį, dėl ko ji susvirduliavusi sutrenkė deÅ¡inę blauzdÄ Ä¯ laiptų pakopÄ , tuo padarė nukentėjusiajai J.

T. poodines kraujosruvas kairio paakio srityje ir deÅ¡inėje blauzdoje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , 2018 m. liepos 29 d., apie 20.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sugriebė ranka sugyventinei J. T. už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o ir jÄ pastÅ«mė, ko pasėkoje ji atsitrenkė į skalbimo maÅ¡inÄ , ir sudavė kumščiu du kartus į kairę veido sritį, tuo nukentėjusiajai J. T. padarė poodines kraujosruvas kairio smilkinio srityje, kairio dilbio srityje, deÅ¡inio dilbio srityje, nugaroje, odos nubrozdinimÄ kairio dilbio srityje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

IÅ¡ kaltinamojo ir nukentėjusiosios duotų parodymų matyti, kad jie yra kartu gyvenantys ir bendrÄ Å«kį vedantys sugyventinai. Å ios aplinkybės patvirtina, kad kaltinamojo smurtas abu kartus buvo panaudotas prieÅ¡ Å¡eimos narį, kartu gyvenančiÄ sugyventinę, kas M. P. atsakomybę kvalifikuoja (sunkina), todėl abiem atvejais jam inkriminuotos nusikalstam veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis yra kaltas, todėl baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (1 tomas, b. l. 25-27).Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ , tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.M.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).M. P. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 10, 11 straipsniai), kurie yra tyčiniai ir baigti.

Jis praeityje teistas vienÄ kartÄ , administracine tvarka baustas, psichiatrijos klinikoje neregistruotas, duomenų apie įskaitÄ /gydymÄ si priklausomybės ligų centre nėra, nedirbantis, registruotas darbo biržoje (2 tomas, b. l. 1-21).Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių nebuvimÄ , taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam M.

P. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų (dvi veikos) padarymÄ skirtina prokuroro siÅ«loma minėto straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas.Paskirtos bausmės subendrintinos dalinio jų sudėjimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalys). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl paskyrus bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. gegužės 11 d., 01.15 val., iki 2018 m. gegužės 11 d., 16.20 val. (1 tomas, b. l. 48; 52-53) ir nuo 2018 m. liepos 29 d., 20.40 val., iki 2018 m. liepos 30 d., 18.15 val. (1 tomas, b. l. 152-153; 159-161), iÅ¡ viso – dvi paros, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 72² straipsnis, 73 straipsnis).Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės, raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti (1 tomas, b. l. 60-61, 185-187), teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti, panaikintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia:

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gegužės 11 d. veika), ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2018 m. liepos 29 d. veika), ir skirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) subendrintÄ 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gegužės 11 d., 01.15 val., iki 2018 m. gegužės 11 d., 16.20 val., nuo 2018 m. liepos 29 d., 20.40 val., iki 2018 m. liepos 30 d., 18.15 val., iÅ¡ viso 2 (dvi) paras, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72², 73 straipsniais, paskirti M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę, dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo 9 (mėnesių) mėnesių terminÄ , skaičiuojant šį terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.KardomÄ sias priemones, raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis