eb47fcd8-753a-4eba-b5fb-ca1e58605eb2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-112-201/2015Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00852-2012-3                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.14.5.;2.3.6.4.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 24 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Kristinai Uktverytei, dalyvaujant prokurorei Ginai Skersinskytei, kaltinamojo gynėjui advokatui Alvydui Kvaščevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje M.

G. (M. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, 12 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas: 2012-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3 d. Å¡eÅ¡ių mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis, pradėti dirbti, arba registruotis darbo biržoje; 2012-11-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22,00 val. iki 6,00 val. bÅ«ti namuose ir dirbti, arba registruotis darbo biržoje; 2012-12-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3 d. septynių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22,00 val. iki 6,00 val. bÅ«ti namuose, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d. subendrinta su 2012-11-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė- laisvės apribojimas devyniems mėnesiams, įpareigojant nuo 22,00 val. iki 6,00 val. bÅ«ti namuose, mokytis, pradėti dirbti, arba registruotis darbo biržoje; 2013-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3d. ir 178 str. 4d. deÅ¡imties mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per nustatytÄ terminÄ bÅ«ti namuose laikotarpyje nuo 22,00 val. iki 6,00 val., jei tai nesusiję su darbu vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d. subendrinta su 2012-11-15 ir 2012-12-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė- laisvės apribojimas vieneriems metams, Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per nustatytÄ terminÄ bÅ«ti namuose laikotarpyje nuo 22,00 val. iki 6,00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis darbo biržoje; 2013-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 d.

Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d. subendrinta su 2013-03-06 ir 2013-04-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė- 9 mėn. laisvės atėmimo,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d.,             n u s t a t ė:              M. G. kaltinamas tuo, kad turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt įdėjus skelbimÄ dėl mobilaus ryÅ¡io telefono Samsung Galaxy Mini S 5570 pardavimo ir 2012-04-30 per Skype programÄ melagingai įsipareigojus jį parduoti nukentėjusiajam G.

S. ir pastarajam nurodžius pervesti 160 litų už mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxy Mini S 5570 į AB „Ūkio“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytÄ M. G. vardu, po ko G. S. pervedė 160 Lt į AB „Ūkio“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytÄ M. G. vardu, tačiau mobilaus ryÅ¡io telefono Samsung Galaxy Mini S 5570 G. S. nepardavė ir pinigų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ G. S. 160 litų ir padarė G.

S. 160 litų turtinę žalÄ , LR BK 2 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Pagal LR BK 182 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Pagal Å¡iuo metu galiojančio LR BK 190 straipsnio 1 dalį, turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos (2014 m. gruodžio 18 d.

įstatymo redakcija).Pažymėtina, kad pagal kaltinamajame akte M. G. inkriminuotos veikos (baudžiamojo nusižengimo) padarymo metu galiojusios BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas, jo apgaule įgytas 160 Lt (46,33 eurų) vertės turtas buvo laikomas nedidelės vertės turtu (kai pasisavinto turto vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos), todėl M. G. padaryta veika, bylos perdavimo teismui laikotarpiu, atitiko BK 182 straipsnio 3 dalies dispozicijÄ . Tačiau, Lietuvos Respublikos Seimui 2014 m. gruodžio 18 d.

įstatymu pakeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnį, pasikeitė ir baudžiamajai atsakomybei kilti reikÅ¡mingas turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas, ir Å¡iuo metu nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Å is įstatymas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d. LR BK 3 str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Seimui 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu pakeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnį, pasikeitė ir baudžiamajai atsakomybei kilti reikšmingas turto vertės išaiškinimas, švelnina kaltinamojo M. G. teisinę padėtį, todėl taikytinas ir šioje baudžiamojoje byloje.

Esant tokioms aplinkybėms, bei atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla, kurioje M. G. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 182 str. 3 d. padarymu, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju M. G. apgaule įgytas 160 Lt (46,33 eurų) vertės turtas, nesiekia BK 190 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyto minimalaus 3 MGL dydžio, nuo kurio atsiranda pagrindas kilti baudžiamajai atsakomybei, todėl nesant šios nusikalstamos veikos dalyko, t.y. nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, M.

G. dėl LR BK 182 str. 3 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymo, išteisintinas. Kaltinamajam M. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina.2013-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi M. G. paskelbta paieška nutrauktina.G. S. pareikštas civilinis ieškinys 160 Lt (46,33 eurų) sumai paliktinas nenagrinėtu.Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p., 302-308 str.,n u s p r e n d ž i a:M.

G. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., iÅ¡teisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.M. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti.2013-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi M. G. paskelbtÄ paieÅ¡kÄ nutraukti, apie tai praneÅ¡ti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.G. S. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį 160 Lt (46,33 eurų) sumai palikti nenagrinėtu.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                        Adolfina Simaitienė