eb47d92d-aaa4-4ddc-ad0c-d0aba847f050 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-201-503/2015;Teisminio proceso Nr. 1-57-2-00013-1995-3; Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 25 d. VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. S., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė :Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis V.

S. nuteistas 2009-12-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6,9 punktus, 180 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį. Šis nuosprendis 2010-11-12 Lietuvos Respublikos Apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas, -nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6, 9punktus, 180 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir subendrinta su 1999-04-20 ir 2002-06-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiais – galutinė bausmė laisvės atėmimas 12 metų.

Bausmės pradžia: 2009-02-20; bausmės pabaiga 2017-01-31. Nuteistasis yra atlikęs 4/5 paskirto bausmės laiko 2014-09-06. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 9 mėnesiai 16 dienos. Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2015-04-15, protokolu Nr. LK - 72 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsniu, apsvarsčiusi 2015-04-13 nuteistojo praÅ¡ymÄ nr. 5/30-520 paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ Komisija nustatė: nuteistasis V.

S. teistas 6 kartus. Komisijai pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2014 m. kovo mėn.). Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau teismas Komisijos nutarimÄ tvirtinti atsisakė. Komisija buvo rekomendavusi socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, kurias nuteistasis įvykdė. Nuo praėjusio Komisijos posėdžio nuteistasis paskatintas vienÄ kartÄ . Laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Anksčiau buvo paleistas lygtinai, lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė.

Charakterizuojamas teigiamai. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 47 balai pagal OASys metodikÄ rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri po paskutinio svarstymo sumažėjusi (buvo 51 balas). Pakartotinio smurtinio elgesio rizika, vertinant HCR metodikÄ , 20 - žema. Ä®vertinusi aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, Komisija nutaria:

1. Taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir 157 straipsnio 3 dalį.

2. S i Å« 1 y t i teismui nuteistajam nustatyti: 2.1. pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros terminui Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: - taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ â€“ lygtinio paleidimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - taikyti BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ â€“ skirti 100 val. nemokamų darbų per 6 mėnesius.  Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras, pateikdamas atsiliepimÄ , siÅ«lo nepatvirtinti nagrinėjamÄ nutarimÄ .

IÅ¡ esmės nurodė tai, kad visos nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės, Å¡iuo metu nesudaro absoliutaus pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog jis nėra pavojingas visuomenei, kad jis nenusikals. Įvertinęs nuteistojo padarytos veikos sunkumÄ , jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę, jo charakterio savybes, sprendžia, kad dar nėra visumos aplinkybių, kurios leistų manyti, kad nuteistasis yra įvertinęs savo praeitį, padaręs reikiamas iÅ¡vadas, kad sieks savo gyvenimo tikslų teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis.

Komisijos 2015-04-16 nutarimas Nr. LK-74 taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

O pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų likus Å¡eÅ¡iems mėnesiams iki jų galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų vadovaujantis Å¡io straipsnio 2 dalimi. Nuteistųjų sutikimai, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, nurodomi praÅ¡ymuose lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Intensyvios nuteistojo priežiÅ«ros vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas.Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , įvertina visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius.

Atsižvelgia į tai, jog nuteistasis pagal pateiktas rekomendacijas įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jis turi spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , įgijo specialybes. Charakterizuojamas teigiamai. Jis skatintas 5 kartus. Drausmine tvarka nebaustas. Jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OAsys vidutinis, pagal HCR žemas. Gyvenamoji aplinka dėl elektroninės stebėjimo sistemos įrengimo iÅ¡tirta, joje yra visos reikiamos sÄ lygos tokiai sistemai įrengti.

Be to, jis bendrauja su vaikais, motina. Tačiau nuteistasis V. S. 6 kartus teistas. Nusikaltimai ypač sunkėjo. Å iuo metu bausmę atlieka už kelių nusikaltimų, įskaitant ir už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Jis savo kaltę neigia. Jis anksčiau buvo atleistas nuo bausmės dėl amnestijos, jam taip pat jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataiso įstaigos. Tačiau po tai jis padarė dar sunkesnį nusikaltimÄ , sukėlusį negrįžtamas pasekmes. Be to nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Å ios aplinkybės, skaičiai rodo, jog ankstesni nuteisimai jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo, jis vėl padarė tyčinį, labai sunkų nusikaltimÄ , turi polinkį nusikalsti. Visa tai rodo pakankamai didelį jo pavojingumÄ visuomenei. Be to pagal jo asmens byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis jis linkęs pateisinti savo nusikalstamÄ elgesį, kaltindamas konkrečias aplinkybes, draugų įtakÄ . Jis linkęs pakartoti tas pačias klaidas. Jo nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje yra agresijos panaudojimo atvejų, siekiant kitų paklusimo.

Yra buvę retų savikontrolės praradimo epizodų. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, jog nėra visumos aplinkybių teigti, jog jis pakeitė nusikalstamo gyvenimo bÅ«dÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals. Taigi jo elgesys bÅ«tent viso bausmės atlikimo laikotarpiu rodo jo požiÅ«rį į jam skirtÄ bausmę, galimybę taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Be to jis Å¡iuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies, lyginat su jam paskirtos bausmės terminu. Pažymėtina, kad jis, vertindamas savo nusikalstamÄ elgesį, savo kaltę bei atsakomybę iÅ¡ esmė minimalizuoja, siekia perkelti aplinkai.

Jis Å¡iuo metu konkrečių planų dėl darbo neturi, tikisi dirbti. Nors jo nusikalstamo elgesio rizika žema, tačiau jo atžvilgiu yra pakankamai daug kriminogeninių veiksnių – ankstesni nusikalstami veiksmai; finansiniai sunkumai; netinkamas elgesio medelių pasirinkimas. Pagal visas Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad V. S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu, net ir taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , neužtikrintų jam skirtos bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.Vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r ė :atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-04-16 nutarimÄ Nr. LK-74 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

S., gim. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo Å¡ios nuoraÅ¡o V. S. gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis