eb46a108-138b-41f8-83fa-c18bce90bb77 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-364-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00340-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.1.1.; 52.3.NUTARIMAS2015 m. kovo 23 d.Raseiniai          Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 187 str. 2 d., ir n u s t a t ė :             V.

U., bÅ«damas neblaivus, 2015 m. vasario 11 d.,apie 15 val., (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėto pareigÅ«no nurodymo ir reikalavimo atidaryti duris, bei trukdė nustatyti kokios bÅ«klės yra jo priežiÅ«rai paliktos mažametės anÅ«kės G. L., gim. (duomenys neskelbtini),ir G. L., gim. (duomenys neskelbtini), be to trukdė iÅ¡siaiÅ¡kinti ar nėra pažeidžiamos vaikų teisės, keikė ir vijo policijos pareigÅ«nus iÅ¡ kiemo, be itokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. (Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiuelgesiu).V.

U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kinti kodėl taip pasielgė negali, galbÅ«t tam turėjo įtakos, kad buvo neblaivus, bei tuo metu kai atvyko policijos pareigÅ«nai, buvo pažadintas iÅ¡ miegų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. V. U. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), kuriame yra pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas; tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5-6);

E. S., R. U. paaiÅ¡kinimais (b. l. 7-8, 9-10); V. U. praÅ¡ymu bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 12); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l.

11) iÅ¡ kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka nebaustas. V. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes. Ä® tai, kad nebaustas administracine tvarka. Jam skirtina bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 187 str. 2 d., teismasn u t a r i a :V.

U. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 Eur(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : :(duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvosfilialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Å iauliųBankas, AB, (duomenys neskelbtini) MedicinosBankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB,įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė