eb467458-0082-4831-bdaf-e63e6b3c773d · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2018 m. kovo 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Prygunkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs A. G. skundÄ dÄl 2018-02-10 administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo Nr. 40-ANR_N-926-2018,- n u s t a t Ä : A. G. 2018m. vasario 10d. suraÅ¡ytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje (ROIK 18078044270) dÄl to, kad jis padarÄ administracinį nusižengimÄ numatytÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, tai yra dÄl to, kad jis 2018-02-10 2.30 val., vieÅ¡oje vietoje â Å iauliai, V., esanÄiame naktiniame klube âH.
Legislator headnote
AI generatedeb467458-0082-4831-bdaf-e63e6b3c773d · Å iaulių apylinkÄs teismas: TaÄiau asmens darbuotojo buvo sulaikytas, paguldytas ant žemÄs. Jam buvo uždÄti antrankiai ir iÅ¡kviesta policija. Policijos pareigÅ«nams jis nesiprieÅ¡ino. Atsižvelgiant į jo nurodytas aplinkybes, praÅ¡o panaikinti priimtÄ nutarimÄ .Skundas netenkintinas.Teismas, nagrinÄdamas skundÄ dÄl nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisÄtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisÄtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinÄta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrÄ organas (pareigÅ«nas), turintis teisÄ sprÄsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinÄjimo ir administracinÄs nuobaudos skyrimo tvarkos.
Full text
                                                                                      AdministracinÄ byla Nr. II-77-771/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00224-2018-3                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; (S)                                   3.25.3.
Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2018 m. kovo 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Prygunkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs A. G. skundÄ dÄl 2018-02-10 administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo Nr. 40-ANR_N-926-2018,- n u s t a t Ä : A. G. 2018m. vasario 10d. suraÅ¡ytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje (ROIK 18078044270) dÄl to, kad jis padarÄ administracinį nusižengimÄ numatytÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, tai yra dÄl to, kad jis 2018-02-10 2.30 val., vieÅ¡oje vietoje â Å iauliai, V., esanÄiame naktiniame klube âH.
M.â, bÅ«damas neblaivus, agresyviai nusiteikÄs ir elgdamasis chuliganiÅ¡kai, kibo prie baro lankytojų, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Å iaulių apylinkÄs teisme 2018m. kovo 2d. gautas persiųstas A. G. skundas, kuriame jis nurodo, kad su draugu R. K. 2018-02-10 nuÄjo į naktinį klubÄ âH. M.â. PasikabinÄs rÅ«binÄje drabužius, nuÄjo nusipirkti bilieto. Kadangi bilietų pardavÄjas neturÄjo grÄ Å¾os iÅ¡ 50 eurų, todÄl pasakÄ, kad bilieto pirkti nereikia.
Prie įÄjimo į barÄ , juos sustabdÄ apsaugos darbuotojas, kuris papraÅ¡Ä bilieto. Pastarajam paaiÅ¡kino visÄ situacijÄ , taÄiau apsaugos darbuotojas liepÄ jam vÄl eiti nusipirkti bilietÄ . Ir antrÄ kartÄ jam bilieto nepardavÄ. Apie tai pasakius apsaugos darbuotojui, pastarasis susierzino ir panaudojÄs jÄgÄ , iÅ¡stÅ«mÄ jį pro duris į laukÄ . BÅ«damas lauke be striukÄs ir asmeninių daiktų, jis keletÄ kartų beldÄ, o atidarius duris griežtai pareikalavo grÄ Å¾inti jo daiktus.
TaÄiau asmens darbuotojo buvo sulaikytas, paguldytas ant žemÄs. Jam buvo uždÄti antrankiai ir iÅ¡kviesta policija. Policijos pareigÅ«nams jis nesiprieÅ¡ino. Atsižvelgiant į jo nurodytas aplinkybes, praÅ¡o panaikinti priimtÄ nutarimÄ .Skundas netenkintinas.Teismas, nagrinÄdamas skundÄ dÄl nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisÄtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisÄtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinÄta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrÄ organas (pareigÅ«nas), turintis teisÄ sprÄsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinÄjimo ir administracinÄs nuobaudos skyrimo tvarkos.
Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinÄs aplinkybÄs, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.ANK 481 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad âNecenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyÄiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurųâ. IÅ¡ prie skundo esanÄios administracinÄs bylos Nr. 118078044270 medžiagos ir joje esanÄio 2017-11-07 suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo Nr. 40-ANR_P-2806-2018 matyti, kad A.
G. su padarytu pažeidimu nesutiko, nurodydamas, kad nieko blogo nepadarÄ. PasiraÅ¡yti tiek ant protokolo, tiek ant nutarimo atsisakÄ. TaÄiau, kad asmuo padarÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje esantis policijos pareigÅ«no A. D. tarnybinis praneÅ¡imas dÄl gauto praneÅ¡imo ir apsaugos darbuotojo A. B. pareiÅ¡kimas. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018-02-10 apie 2.24 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog klube âM.â agresyvus vyras įžeidinÄja darbuotojus, keikiasi, kolioja, puola muÅ¡tis.
Apie įvykį praneÅ¡Ä klubo administratorius. Atvykus į įvykio vietÄ apie 2.28 val., apsaugos darbuotojas A. B. nurodÄ, kad naktiniame klube vienas iÅ¡ klientų, t. y. A. G., vartojo necenzÅ«rinius žodžius, puolÄ muÅ¡tis, kabinÄjosi prie klientų. Sulaikymo metu A. G. vartojo necenzÅ«rinius žodžius, elgÄsi agresyviai, todÄl buvo panaudotos spec. priemonÄs antrankiai. Paimtas pareiÅ¡kimas ir asmuo pristatytas į areÅ¡tinÄ. Apsaugos darbuoto pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2018-02-10 apie 2.30 val. naktiniame klube âM.â vienas klientas atsisakius jam pateikti bilietÄ , ÄmÄ vartoti necenzÅ«rinius žodžius ir puolÄ muÅ¡tis.
KabinÄjosi prie klientų. Byloje nÄra duomenų, kad Å¡ie asmenys bÅ«tų suinteresuoti bylos baigtimi, bÅ«tų susipykÄ su administracinÄn atsakomybÄn patrauktu asmeniu, todÄl gali jį apkalbÄti. TodÄl teismas jų nurodytas aplinkybes, vertina, kaip svarbias ir pagrindžianÄias faktÄ , kad A. G. padarÄ teisÄs pažeidimÄ .Byloje nebuvo surinkta ar nustatyta aplinkybių, leidžianÄių teigti, kad asmuo pažeidimo nepadarÄ. Teismas neturi pagrindo netikÄti byloje surinktais ir nustatytais faktais, o A.
G. skunde nurodytas aplinkybes vertina kritiÅ¡kai, kaip norÄ iÅ¡vengti administracinÄs atsakomybÄs už padarytÄ administracinį nusižengimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad A. G. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje. Tai patvirtina byloje iÅ¡tirtos ir nustatytos aplinkybÄs. Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio G.
L. 2018-02-10 priimtas nutarimas Nr. 40-ANR_N-926-2018 yra teisÄtas ir pagristas. NÄra juridinio pagrindo jį naikinti pareiÅ¡kÄjo skunde iÅ¡sakytais argumentais.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 str., 640 str., 642 str.,- n u t a r i a: PareiÅ¡kÄjo A. G. skundo netenkinti.Palikti galioti 2018 m. vasario 10 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio G. L. 2018-02-10 priimtÄ nutarimÄ Nr. 40-ANR_N-926-2018.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                    Aleksandras Prygunkovas