Legislator Case Law & Legislation
eb467458-0082-4831-bdaf-e63e6b3c773d AI generated

eb467458-0082-4831-bdaf-e63e6b3c773d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number eb467458-0082-4831-bdaf-e63e6b3c773d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. kovo 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. G. skundÄ dėl 2018-02-10 administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo Nr. 40-ANR_N-926-2018,- n u s t a t ė : A. G. 2018m. vasario 10d. suraÅ¡ytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje (ROIK 18078044270) dėl to, kad jis padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, tai yra dėl to, kad jis 2018-02-10 2.30 val., vieÅ¡oje vietoje – Å iauliai, V., esančiame naktiniame klube „H.

Legislator headnote

AI generated

eb467458-0082-4831-bdaf-e63e6b3c773d · Å iaulių apylinkės teismas: Tačiau asmens darbuotojo buvo sulaikytas, paguldytas ant žemės. Jam buvo uždėti antrankiai ir iÅ¡kviesta policija. Policijos pareigÅ«nams jis nesiprieÅ¡ino. Atsižvelgiant į jo nurodytas aplinkybes, praÅ¡o panaikinti priimtÄ nutarimÄ .Skundas netenkintinas.Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                      Administracinė byla Nr. II-77-771/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00224-2018-3                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; (S)                                   3.25.3.

Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. kovo 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. G. skundÄ dėl 2018-02-10 administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo Nr. 40-ANR_N-926-2018,- n u s t a t ė : A. G. 2018m. vasario 10d. suraÅ¡ytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje (ROIK 18078044270) dėl to, kad jis padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, tai yra dėl to, kad jis 2018-02-10 2.30 val., vieÅ¡oje vietoje – Å iauliai, V., esančiame naktiniame klube „H.

M.“, bÅ«damas neblaivus, agresyviai nusiteikęs ir elgdamasis chuliganiÅ¡kai, kibo prie baro lankytojų, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Å iaulių apylinkės teisme 2018m. kovo 2d. gautas persiųstas A. G. skundas, kuriame jis nurodo, kad su draugu R. K. 2018-02-10 nuėjo į naktinį klubÄ â€žH. M.“. Pasikabinęs rÅ«binėje drabužius, nuėjo nusipirkti bilieto. Kadangi bilietų pardavėjas neturėjo grÄ Å¾os iÅ¡ 50 eurų, todėl pasakė, kad bilieto pirkti nereikia.

Prie įėjimo į barÄ , juos sustabdė apsaugos darbuotojas, kuris paprašė bilieto. Pastarajam paaiÅ¡kino visÄ situacijÄ , tačiau apsaugos darbuotojas liepė jam vėl eiti nusipirkti bilietÄ . Ir antrÄ kartÄ jam bilieto nepardavė. Apie tai pasakius apsaugos darbuotojui, pastarasis susierzino ir panaudojęs jėgÄ , iÅ¡stÅ«mė jį pro duris į laukÄ . BÅ«damas lauke be striukės ir asmeninių daiktų, jis keletÄ kartų beldė, o atidarius duris griežtai pareikalavo grÄ Å¾inti jo daiktus.

Tačiau asmens darbuotojo buvo sulaikytas, paguldytas ant žemės. Jam buvo uždėti antrankiai ir iÅ¡kviesta policija. Policijos pareigÅ«nams jis nesiprieÅ¡ino. Atsižvelgiant į jo nurodytas aplinkybes, praÅ¡o panaikinti priimtÄ nutarimÄ .Skundas netenkintinas.Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.ANK 481 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad „NecenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų”. IÅ¡ prie skundo esančios administracinės bylos Nr. 118078044270 medžiagos ir joje esančio 2017-11-07 suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo Nr. 40-ANR_P-2806-2018 matyti, kad A.

G. su padarytu pažeidimu nesutiko, nurodydamas, kad nieko blogo nepadarė. PasiraÅ¡yti tiek ant protokolo, tiek ant nutarimo atsisakė. Tačiau, kad asmuo padarė administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje esantis policijos pareigÅ«no A. D. tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto praneÅ¡imo ir apsaugos darbuotojo A. B. pareiÅ¡kimas. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018-02-10 apie 2.24 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog klube „M.“ agresyvus vyras įžeidinėja darbuotojus, keikiasi, kolioja, puola muÅ¡tis.

Apie įvykį pranešė klubo administratorius. Atvykus į įvykio vietÄ apie 2.28 val., apsaugos darbuotojas A. B. nurodė, kad naktiniame klube vienas iÅ¡ klientų, t. y. A. G., vartojo necenzÅ«rinius žodžius, puolė muÅ¡tis, kabinėjosi prie klientų. Sulaikymo metu A. G. vartojo necenzÅ«rinius žodžius, elgėsi agresyviai, todėl buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai. Paimtas pareiÅ¡kimas ir asmuo pristatytas į areÅ¡tinę. Apsaugos darbuoto pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2018-02-10 apie 2.30 val. naktiniame klube „M.“ vienas klientas atsisakius jam pateikti bilietÄ , ėmė vartoti necenzÅ«rinius žodžius ir puolė muÅ¡tis.

Kabinėjosi prie klientų. Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie asmenys bÅ«tų suinteresuoti bylos baigtimi, bÅ«tų susipykę su administracinėn atsakomybėn patrauktu asmeniu, todėl gali jį apkalbėti. Todėl teismas jų nurodytas aplinkybes, vertina, kaip svarbias ir pagrindžiančias faktÄ , kad A. G. padarė teisės pažeidimÄ .Byloje nebuvo surinkta ar nustatyta aplinkybių, leidžiančių teigti, kad asmuo pažeidimo nepadarė. Teismas neturi pagrindo netikėti byloje surinktais ir nustatytais faktais, o A.

G. skunde nurodytas aplinkybes vertina kritiÅ¡kai, kaip norÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už padarytÄ administracinį nusižengimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad A. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje. Tai patvirtina byloje iÅ¡tirtos ir nustatytos aplinkybės. Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio G.

L. 2018-02-10 priimtas nutarimas Nr. 40-ANR_N-926-2018 yra teisėtas ir pagristas. Nėra juridinio pagrindo jį naikinti pareiÅ¡kėjo skunde iÅ¡sakytais argumentais.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 str., 640 str., 642 str.,- n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo A. G. skundo netenkinti.Palikti galioti 2018 m. vasario 10 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio G. L. 2018-02-10 priimtÄ nutarimÄ Nr. 40-ANR_N-926-2018.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Aleksandras Prygunkovas