eb459864-d77d-432b-ba48-e393d120fc05 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-663-737/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14324-2015-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 29 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. R., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu jam paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 28 d. nuosprendžiu G.

R. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 3 dalyje ir nuteistas Å¡eÅ¡erių metų laisvės atėmimo bausme. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015 m. kovo 10 d. iki 2015 m. spalio 28 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 18 d. Nuteistasis G. R. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-217/2015 jam paskirtÄ bausmę ir pritaikius baudžiamajame įstatyme numatytas lengvatas sumažinti laisvės atėmimo bausmės laikÄ (Nr. DOK-30873).

Prokuroro ir nuteistojo atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ar kitų praÅ¡ymų byloje negauta. PraÅ¡ymas atmestinas. Teismui susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-157-217/2015 medžiaga matyti, kad G. R. 2015 m. spalio 28 d. nuosprendžiu buvo nuteistas dėl pasikėsinimo išžaginti nepilnametį asmenį. BK 149 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta vienintelė laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki deÅ¡imties metų, veika priskiriama sunkiems nusikaltimams. Nuteistasis G. R. praÅ¡omu peržiÅ«rėti nuosprendžiu buvo teisiamas antra kartÄ , kadangi 2011 m. spalio 21 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 150 straipsnio 4 dalį (seksualinis prievartavimas mažamečio asmens atžvilgiu), kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo neprisipažino, buvo nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Ä®siteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirta bausmė gali bÅ«ti peržiÅ«rima ir Å¡velninama vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kuriose numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nuteistasis G. R. praÅ¡yme nenurodė jokių motyvų ir argumentų, kuriais remiantis turėtų bÅ«ti Å¡velninama nuosprendžiu jam paskirta bausmė.

IÅ¡ aukščiau teismo nurodytų aplinkybių akivaizdu, kad 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 pakeistas BK 75 straipsnis, reglamentuojantis bausmės vykdymo atidėjimÄ , negalėjo bÅ«ti taikomas nuteistojo atžvilgiu, kadangi G. R. buvo nuteistas Å¡eÅ¡erių metų laisvės atėmimo bausme dėl tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymo. Be to, nuteistajam pagrįstai nebuvo taikomos ir BK 641 straipsnio nuostatos, kadangi G. R. neprisipažino kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo, byloje įrodymai nebuvo tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nuteistojo G. R. praÅ¡ymas yra nepagrįstas, nenustatyta jokių pagrindų, kuriais remiantis bÅ«tų galima suÅ¡velninti nuteistajam skirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a : Nuteistojo G. R. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė