eb458e46-c6d0-4928-b96c-eea90cc5df7f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-167-652/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05104-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 77.6. (S) 78.2.1.82.2.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.balandžio 1 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant J. R., dalyvaujant ieškovo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. T., atsakovei G. B., trečiojo asmens Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovei N. K., trečiojo asmens Alytaus vaikų globos namų atstovui R.

Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei G. B., tretiesiems asmenims Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams, Alytaus vaikų globos namams, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ieÅ¡kinyje praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, prijungti civilinę bylÄ Nr. 2-98-292/2014, priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas(b. l. 2-6). Nurodė, kad teismas atskyrė vaikus nuo motinos ir nustatė R. B. ir M. B. nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) ir vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, o kai vaikams sukaks ketveri metai - Alytaus vaikų globos namuose, Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus paskyrė mažamečių vaikų globėju, o kai vaikams sukaks ketveri metai, vaikų globėju skirtini Alytaus vaikų globos namai.

Taip pat Alytaus rajono teismo sprendimu iÅ¡ motinos G. B. vaikų R. B. ir M. B. iÅ¡laikymui priteista po 200 Lt kiekvienam periodinių iÅ¡mokų nuo 2013-07-09 iki vaikų pilnametystės. Motina nerodo iniciatyvos susigrÄ Å¾inti vaikų, nelanko jų, negali užtikrinti mažamečiams tinkamų ir saugių gyvenimo sÄ lygų, juo prižiÅ«rėti, auginti, auklėti, neteikia iÅ¡laikymo. Dėl motinos sunkios materialinės padėties ir socialinių įgÅ«džių stokos, turimų raidos sutrikimų, nededamų pastangų keisti savo gyvenimÄ ir suteikti vaikams tinkamas sÄ lygas augti Å¡eimoje, nėra pagrindo tikėtis, kad situacija pasikeis, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, vaikai negali bÅ«ti gražinami į Å¡eimÄ .

Motina savo elgesiu daro neigiamÄ ir žalingÄ Ä¯takÄ vaikų protiniams, fiziniam, doroviniam vystymuisi.IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdžio metu praÅ¡ymÄ palaikė. Nurodė, kad atsakovės G. B. Å¡eima socialinių darbuotojų buvo stebima pusę metų, jai persikėlus gyventi iÅ¡ Varėnos r. Pastebėta, kad atsakovė ne visada sugeba tvarkytis buityje, tinkamai paskirstyti gaunamas lėšas. Atsakovės Å¡eima buvo įraÅ¡yta į soc. rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , o 2011 metais atsakovės vaikams nustatyta laikinoji globa, nes atsakovė nesugebėjo tinkamai rÅ«pintis vaikais, neturėjo pinigų nupirkti vaikams vaistų.

PaaiÅ¡kino, kad motina pagal 2012 m. sudarytus vaiko laikinos globos planus, nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, nekeitė gyvenimo bÅ«do, nesimokė, nemokėjo mokesčių už butÄ , nesistengė vaikų susigrÄ Å¾inti, todėl teismas vaikus atskyrė nuo motinos ir nustatė nuolatinę globÄ , pritiesė iÅ¡laikymÄ vaikams iÅ¡ motinos. Po teismo sprendimo priėmimo motina vengia ir toliau atlikti pareigÄ dorai auklėti vaikus, nededa pastangų keisti gyvenimo sÄ lygas, nesidomi savo vaikų auklėjimu, sveikata, neteikia jiems priteisto iÅ¡laikymo, gyvena su kitu vyru, susilaukė dar vieno vaiko.

IÅ¡ atsakovės atimti vaikai po teismo sprendimo priėmimo jos yra nelankomi, motina nesistengia jų susigrÄ Å¾inti, nesidomi jų raida, vengia bendradarbiavimo su soc. darbuotojais dėl siÅ«lomų paslaugų teikimo, į globos peržiÅ«ras neatvyko. Motina G. B. dėl intelekto sutrikimų mokėsi Varėnos rajono Rudnios specialiojoje mokykloje. Mano, kad dėl motinos kaltės neįgyvendinama motinos pareiga auginti ir auklėti vaikus.Atsakovė G. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad neturi sÄ lygų auginti savo vaikų - R.

B. ir M. B., sutinka su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, supranta, kad jai, kaip motinai, bus neterminuotai apribota valdžia, kad jos du vaikus galės įvaikinti kiti. Vaikų tėvai noro tėvystei nustatyti nerodė, apie juos dabar nieko nežino. PaaiÅ¡kino, kad neturi sÄ lygų geriau gyventi ir nežino, kada tai galėtų pasikeisti, todėl negali vaikų priimti gyventi Å¡eimoje. Turi sugyventinį ir kartu augina judviejų vaikÄ , sugyventinis dirba, bet jis sakė, kad svetimų vaikų neaugins. Ji pajamų jokių negauna, baigė Alytaus profesinio rengimo centre virėjos kursus.

Turi bendrabutį, ten nėra Å¡ilto vandens, turi ir daug įsiskolinimų už komunalinius mokesčius. Giminų, kurie galėtų ir norėtų auginti jos vaikus, nėra.Trečiojo asmens Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų atstovė sutiko su ieÅ¡kiniu. PaaiÅ¡kino, kad kÅ«dikių namuose augo atsakovės sÅ«nus M. B., jam nustatyta laikinoji globa kÅ«dikių namuose, globėju paskirti kÅ«dikių namai. Teismas atskyrė M. B. nuo motinos ir nustatė nuolatinę globÄ iki 4 metų – kÅ«dikių namuose, o po to – Alytaus vaikų globos namuose.

Motina vaikÄ paskutinį kartÄ aplankė 2013-05-11, 2013-05-12, 2013-05-14, iniciatyvos susigrÄ Å¾inti sÅ«nų nerodo, nesidomi jo vystymusi ir sveikata, daugiau nelankė. Vaikas apie mamÄ nesiteirauja, tik apie sesę, nes abu augo ankščiau vienoje grupėje. Jo sveikata ir raida atitinka jo amžių. RyÅ¡io tarp vaiko ir mamos nėra jokio.Trečiojo asmens Alytaus vaikų globos namų atstovas su ieÅ¡kiniu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad atsakovės dukra R. B. yra jų globotinė, motina vaiku nesirÅ«pina, nelanko.

Mergaitė apie mamÄ neklausinėja, ilgisi tik brolio, nes ankščiau kartu gyveno kÅ«dikių namuose.IeÅ¡kinys tenkintinas. Civilinio kodekso 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi bÅ«ti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai padaroma iÅ¡vada, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.).IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad atsakovė G. B. turi du mažamečius vaikus - R.

B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurie auga globos įstaigose, duomenų apie vaikų tėvus nėra, t. y. tėvystė nenustatyta. Atsakovės G. B. Å¡eima Alytaus miesto administracijos direktoriaus 2011-06-16 įsakymu Nr. DV -413 buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , o 2011-12-12 atsakovės vaikams R. B., gim. 2010-04-20, ir M. B. nustatyta laikinoji globa. 2014-01-08 teismo sprendimu Å¡ie mažamečiai atskirti nuo motinos ir nustatyta R.

B. ir M. B. nuolatinė globa (rūpyba) bei vaikų gyvenamoji vieta - Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, o kai vaikams sukaks ketveri metai - Alytaus vaikų globos namuose, Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai paskirti mažamečių vaikų globėju, o kai vaikams sukaks ketveri metai, vaikų globėju paskirti Alytaus vaikų globos namai. Taip pat Alytaus rajono teismo sprendimu iš motinos G. B. vaikų R. B. ir M. B. išlaikymui priteista po 200 Lt periodinių išmokų kiekvienam vaikui nuo 2013-07-09 iki vaikų pilnametystės (b. l. 8-12, 13).Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė vaikais visiškai nesirūpina, nedalyvauja jų auklėjime, neteikia vaikams nei moralinės nei materialinės paramos.

G. B. paskutinį kartÄ vaikus globos institucijoje aplankė 2013-05-11, 2013-05-12 ir 2013-05-14. Nuo to laiko motina vaikų nelanko, nesidomi jų vystymusi ir sveikata, iniciatyvos susigrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ nerodo, vaikams iÅ¡laikymo neteikia ir tokiu bÅ«du vengia atlikti motinos pareigas. IÅ¡ 2014-05-16 atsakovės paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji nedirba, yra registruota darbo biržoje, galimybių vaikus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) auginti savo Å¡eimoje neturinti, įsipareigojo savo mažamečius vaikus lankyti globos institucijose ir imtis priemonių, kad vaikai kuo greičiau bÅ«tų sugrÄ Å¾inti į motinos Å¡eimÄ (b. l. 15).

Atsižvelgiant į tai, jai buvo suteikta galimybė įvykdyti įsipareigojimus ir nesikreipti į teismÄ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo (b. l. 16). Socialiniai darbuotojai dėjo pastangas teikti soc. įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugas, lankėsi atsakovės Å¡eimoje (b. l. 17, 18-19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26), tačiau pastangos nebuvo įvertintos, teigiamų rezultatų nedavė. Atsakovė pajamų neturi, nemotyvuota spręsti iÅ¡kilusias problemas, vaikų globos institucijose nelanko, nerodo motyvacijos vaikus susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ (b. l. 33, 34).

Ji 2014-08-19 administracine tvarka bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnį 100 Lt bauda (b. l. 36), Všį Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįraÅ¡yta (b. l. 37). Kiekvienas vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir didžiausia atsakomybė už tai tenka tėvams (Jungtinių tautų vaiko teisių apsaugos konvencijos 27 str. 1 ir 2 d.).

BÅ«tent tokių gyvenimo sÄ lygų atsakovė savo vaikams nesugeba suteikti dėl netinkamo gyvenimo bÅ«do.Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikus, juos iÅ¡laikyti, rÅ«pintis jų sveikata, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Visa tai sudaro tėvų valdžios turinį, numatytÄ Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d. Ä®vertinus atsakovės G. B. elgesį, darytina iÅ¡vada, kad mažamečių R.

B. ir M. B. motina vengia atlikti pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, nesirÅ«pina jais, neaugina, neiÅ¡laiko. Atsakovė savo elgesiu daro žalÄ vaikų vystymuisi, savo gyvenimo bÅ«do nekeičia, nededa pastangų susigrÄ Å¾inti savo vaikus. Dėl motinos kaltės neįgyvendinama tėvų valdžia ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, atsakovė nesiekia, kad jos vaikai gyventų su ja. Nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo manyti, kad atsakovės G. B. padėtis gali pasikeisti, santykiai tarp motinos ir vaikų yra nutrÅ«kę, o tai yra pagrindas apriboti atsakovės teises nepilnamečių vaikų - R.

B. ir M. B. atžvilgiu neterminuotai (LR CK 3.180 str. 2 d.).Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad apribojus tėvų valdžiÄ neterminuotai, jai sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu. IÅ¡lieka teisė matytis su vaikais, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaikų interesams. Apribojus tėvų valdžiÄ neterminuotai, vaikai gali bÅ«ti įvaikinti be atsakovės sutikimo (CK 3.180 str. 3 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.

Tėvų valdžios apribojimÄ galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (LR CK 3.181 str. 2 d., 6 d.). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (LR CPK 96 str., 85 str. 1 d. 3 p.), ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.), valstybei.Pažymėtina, kad R. B. ir M. B. nuolatinė globa, globėjo paskyrimas, gyvenamosios vietos nustatymas ir iÅ¡laikymo priteisimas yra iÅ¡nagrinėtas prijungtoje civilinėje byloje Nr. 2-98-292/2014 ir tuo klausimu priimtas 2014-01-08 sprendimas.

Atitinkamai Å¡iame sprendime apie Å¡iuos klausimus papildomai nepasisakoma. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5,62 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų ir 41,71 Eur žyminio mokesčio, sumokant Å¡ias sumas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.). Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    A.

S.