eb457067-4dda-45fa-b4d3-83ae98b6c618 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13-1114-1096/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09135-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. kovo 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina GrinevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl D. Ž. (D. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo bauda, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-10678-1033/2016 D. Ž. (buvusi pavardė K.) buvo pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, ir nubaustas 12 (dvylikos) parų administraciniu areÅ¡tu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nutarimu D. Ž. paskirtas 12 (dvylikos) parų administracinis areÅ¡tas buvo pakeistas į 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) valandų trukmės vieÅ¡uosius darbus, kuriuos jis turėjo atlikti per 2 (du) mėnesius nuo dienos, kuriÄ pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. balandžio 30 d. nutarimu tenkino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl D. Ž. paskirtos nuobaudos – viešųjų dabų pakeitimo į baudÄ , paskirtus 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) valandų vieÅ¡uosius darbus pakeitė į 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Eur dydžio baudÄ . Vilniaus apygardos teismas 2019 m. birželio 26 d. nutarimu panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutarimÄ ir priėmė naujÄ nutarimÄ â€“ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimo dėl D.

Ž. (D. Ž.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nutarimu paskirtų 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) valandų viešųjų darbų pakeitimo į baudÄ netenkino. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma pakeisti D. Ž. 36 valandų vieÅ¡uosius darbus į baudÄ . Nurodoma, kad 2019 m. rugsėjo 23 d. D. Ž. įteiktas siuntimas atlikti paskirtus 36 valandų vieÅ¡uosius darbus (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus apygardos teismo nutarimÄ Nr. AN2-309-898/2019, D.

Ž. iki 2020 m. kovo 2 d. taip ir neatliko nurodytų viešųjų darbų skirtų valandų. D. Ž. buvo nuvykęs į SeniÅ«nijÄ , kur susitarė, jog vieÅ¡uosius darbus pradės atlikti nuo 2020 m. sausio 17 d. Paskirtu laiku D. Ž. neatvyko. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡duoti elektroniniai nedarbingumo pažymėjimai, tačiau informacijos apie tai, kad D. Ž. bÅ«tų kreipęsis dėl paskirtų viešųjų darbų atlikimo pratęsimo po 2020 m. sausio 17 d. negauta.

D. Ž. sistemingai, piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 680 straipsnis numato, kad vengiančiam atlikti vieÅ¡uosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimÄ , nutarimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda. ANK 37 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu neatliktus vieÅ¡uosius darbus pakeičia bauda pagal 37 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ santykį – vienÄ viešųjų darbų valandÄ skaičiuojant už penkis eurus baudos.

Pakartotinai bauda vieÅ¡aisiais darbais nekeičiama. IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus pateiktos medžiagos matyti, jog D. Ž. neatidirbo jam paskirtų viešųjų darbų. Byloje yra duomenų, jog D. Ž. buvo pasiraÅ¡ytinai įteiktas siuntimas atlikti paskirtus vieÅ¡uosius darbus, kuriame nurodyta viešųjų darbų atlikimo vieta, institucijos, prižiÅ«rinčios Å¡ių darbų atlikimÄ , kontaktiniai duomenys. Buvo nurodyta atvykti iki 2019 m. spalio 1 d.

Aukščiau aptarto siuntimo tikslas teismo vertinimu – suteikti asmeniui iÅ¡samiÄ informacijÄ apie vietÄ ir laikÄ , kur jis privalės atlikti paskirtus vieÅ¡uosius darbus, todėl teismo manymu, asmuo buvo tinkamai informuotas. IÅ¡ byloje esančio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad D. Ž. 2019 m. gruodžio 11 d. buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ , kur susitarė, jog vieÅ¡uosius darbus pradės atlikti nuo 2020 m. sausio 6 d. (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pateiktame raÅ¡te nurodyta, jog dėl didelio D.

Ž. užimtumo viešųjų darbų atlikimas buvo atidėtas ir paskirtas kitas laikas. Sutartu laiku D. Ž. neatvyko, todėl buvo susitarta dėl kito laiko. Naujai paskirtu laiku D. Ž. ir vėl neatvyko. Buvo gautas informacija, jog D. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) turėjo nedarbingumo pažymėjimÄ . (duomenys neskelbtini) buvo paskirtas vizitas pas daktarÄ , bet pacientas neatvyko. 2020 m. kovo 2 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2020 m. kovo 2 d. buvo susisiekta su Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos specialistu D.

A., kuris informavo, jog D. Ž. iki 2020 m. kovo 2 d. neatvyko ir nesikreipė dėl viešųjų darbų atlikimo. Ä®vertinus visas aukščiau aptartas bei nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad D. Ž. vengia atlikti jam teismo nutarimu paskirtus vieÅ¡uosius darbus. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, D. Ž. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nutarimu paskirta 36 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų bausmė keistina į 180 Eur baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2 ir 4 dalimis bei 680 straipsniu, n u t a r i a :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6.-10678-1033/2016 D. Ž. (D. K.) paskirtus 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) valandų trukmės vieÅ¡uosius darbus pakeisti į 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti D. Ž., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir mokėjimo paskirtyje nurodyti administracinio nusižengimo bylos numerį – Nr. A2.6.-10678-1033/2016. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys). Teisėja Kristina GrinevičiÅ«tė