eb453101-de2d-4e30-889c-8580a52c443f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-720-750/2011(Proceso Nr. 4-43-3-00714-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 30 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjusi K. K., gim. 1957-05-09, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio Ramioji g. 6, Kintų mstl., Å ilutės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2011-06-01, 09 val. 32 min., Klaipėdos r., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda (kairė pusė) 300,70 kilometre, vairuodamas automobilį „F.

M.“, valst. Nr. CHN 002, virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h važiavimo greitį, važiavo 111 km/h greičiu, be to, vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, kuris 2007-05-11 buvo paimtas 30 mėn. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nebuvo perlaikęs kvalifikacinio egzamino vairuotojo pažymėjimui susigrÄ Å¾inti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14,133 punktų reikalavimus.Å iais savo veiksmais K. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.K.

K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiÅ¡kino, kad 2011-06-01 jis vairuodamas automobilį „F. M.“, valst. Nr. CHN 002, virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h važiavimo greitį. Neturėjo vairuotojo pažymėjimo, kuris iÅ¡ jo buvo paimtas už ankstesnį pažeidimÄ ir jis nebuvo perlaikęs kvalifikacinio egzamino vairuotojo pažymėjimui susigrÄ Å¾inti. Gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus.Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta jo paties prisipažinimu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-939071-11, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.K.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių atsakomybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis nors anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais K. K. skirtinos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. numatytos baudos, kurios subendrintinos ATPK 33 str. tvarka.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

K. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:- Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., ir paskirti jam vieno Å¡imto (100) litų baudÄ ;- Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam vieno tÅ«kstančio (1000) litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. K. K. nustatyti galutinę vieno tÅ«kstančio (1000) litų baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Dalia Zimantienė