eb451d95-5008-4e5d-b69a-6ebd421e57a8 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                    Civilinė byla Nr. 2- 4887-615/2001                                                                    (Proceso Nr. 2-05-3-01507-2011-7)                                                       Procesinio sprendimo kategorijos 117.1.

                                                                                           106.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. vasario 21 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo N. P. ieÅ¡kinio atsakovui A. Å . įmonei priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:           IeÅ¡kovas Kauno miesto apylinkės teisme reiÅ¡kia atsakovui ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo.

Teismas 2011-02-03 nutartimi atmetė ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ atleisti jį nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir nustatė ieÅ¡kovui septynių dienų terminÄ , nuo nutarties įteikimo dienos, žyminio mokesčio sumokėjimui.          Ta pačia teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Å¡ioje dalyje nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .           Teismo nutartis ieÅ¡kovui pasiraÅ¡ytinai įteikta 2011-02-08.

Atskirasis skundas per įstatymo nustatytÄ terminÄ civilinėje byloje gautas nebuvo. Todėl teismo 2011-02-03 nutartis yra įsitesėjusi ir turi bÅ«ti vykdoma (CPK 18 straipsnis).           Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas žyminio mokesčio nesumokėjo.           Pratęsti teismo trÅ«kumų paÅ¡alinimui nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas CPK 77 straipsnio 1 dalyje reglamentuota tvarka neprašė.           Kadangi ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino nutartyje jam nurodyto ieÅ¡kinio trÅ«kumo- nepateikė įrodymų patvirtinančių žyminio mokesčio sumokėjimÄ , teismo trÅ«kumų paÅ¡alinimui nustatyto termino pratęsti neprašė, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir teisėjo nutartimi gražintas jį padavusiam asmeniui (CPK 138 straipsnis, 115 straipsnio 3 dalis).           IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta jam kelio bendra tvarka paduoti naujÄ , įstatymo reikalavimus atitinkantį, ieÅ¡kinį tam pačiam atsakovui tuo pačiu pagrindu dėl to paties dalyko.           Teismas, vadovaudamasis CPK 18 straipsniu, 138 straipsniu, 115 straipsnio 3 dalimi, 290- 291 straipsniais, n u t a r i a:IeÅ¡kovo N. P. ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . įmonei laikyti nepaduotu ir kartu su pateiktais dokumentais gražinti jį padavusiam asmeniui.           Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti ieÅ¡kovui.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Mindaugas Plučas