2024-05-02 Nr. CB-2907-2-68-3-14875-2023-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2024 m. balandžio 12 d. paduotu ieškovo J. J. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. sausio 18 d. nutarties, Atrankos kolegija 2024 m. kovo 27 d. nutartimi Nr. DOK-1179 atsisakė priimti ieškovo J. J. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Legislator headnote
AI generated2024-05-02 Nr. CB-2907-2-68-3-14875-2023-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2024 m. balandžio 12 d. paduotu ieškovo J. J. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. sausio 18 d. nutarties, Atrankos kolegija 2024 m. kovo 27 d. nutartimi Nr. DOK-1179 atsisakė priimti ieškovo J. J. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Full text
Nr. DOK-1571
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14875-2023-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. gegužės 2 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2024 m. balandžio 12 d. paduotu ieškovo J. J. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. sausio 18 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija 2024 m. kovo 27 d. nutartimi Nr. DOK-1179 atsisakė priimti ieškovo J. J. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš dalies pakeistas: papildytas naujais argumentais, kuriais teigiama, kad teismai, atsisakydami priimti ieškinį, pažeidė CPK 5 straipsnio 1 dalį bei šiuo klausimu nukrypo nuo Konstitucinio Teismo, kasacinio teismo ir EŽTT išaiškinimų; kiti skundo argumentai yra iš esmės tapatūs pirmojo kasacinio skundo argumentams, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų.
Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties ir pirmosios instancijos teismo nutarčių motyvus ir jų pagrindu padarytas išvadas, sprendžia, kad ir antrą kartą paduotame kasaciniame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Andžej Maciejevski
Algirdas Taminskas
Agnė Tikniūtė