eb43feae-b68e-4206-abe2-79bd3e603910 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-688-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00579-2016-1ROIK 16061798530Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2;2.10; 2.10.5; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 10 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui ir nukentėjusiajai B.

G., iÅ¡nagrinėjęs,A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusios, neteistos,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. A. nevykdė savo, kaip motinos, pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti nepilnametį sÅ«nų A. A., gimusį (duomenys neskelbtini), nes A. A. laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 17 d. 14.30 val. iki 2016 m. liepos 22 d. 14.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužė negyvenamo pastato, priklausančio B.

G., langų stiklus (0,97 kvadratinius metrus), tuo padarydamas 13,58 eurų turtinę žalÄ . A. A. tuo nevykdė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalyje numatytų pareigų ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. Žala yra visiÅ¡kai atlyginta.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui A. A. nedalyvaujant, nes apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai ir nėra gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

A., susipažinusi su jai suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad padaryto pažeidimo neginčija, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pripažino, kad savo vaikų auklėjimui neskiria pakankamai dėmesio (1 b. l.).Be A. A. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 7 b. l.), nutarimu (4-6 b. l.), liudytojo apklausos protokolu (8-9 b. l.), apžiÅ«ros protokolais (13-16, 23-25 b. l.), fotolentelėmis (17-22 b. l.), pareiÅ¡kimu (26 b. l.), paaiÅ¡kinimais (27, 28, 29-30, 31-32, 33-34 b. l.), pažyma (35 b. l.), asmens duomenimis (36 b. l.), A.

A. charakteristika (39 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (40-41 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nusiteistųjų asmenų registro (42 b. l.).A. A. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, neteista, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirtina administracinė nuobauda įspėjimas (ATPK 30, 302, 31, 32 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

A. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jÄ nubausti įspėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Laisvydas ZederÅ¡tremas