eb43cbce-2e58-48db-abd9-7b6f1addb019 · Kauno apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr.2-7491-188/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00331-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; (S) 2.3.5.2.1; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 28 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Ramyna Å idlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės J. S. atstovo advokato Raimundo Gargaso praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. S. ieÅ¡kinį atsakovui R.D. (iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kėdainių rajono savivaldybėje) dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : 2019 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės J. S. ieÅ¡kinį atsakovui R.D. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, kuriuo ieÅ¡kovė prašė nustatyti vaiko M. S., gimusio 2008 m. sausio 19 d., gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja – J. S.; priteisti iÅ¡ atsakovo R. D. iÅ¡laikymÄ vaikui M. S. periodinėmis iÅ¡mokomis 100 Eur dydžio, indeksuojamomis Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , kiekvienÄ mėnesį nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos iki vaikas sulauks pilnametystės; pavesti lėšas, skirtas vaiko iÅ¡laikymui, uzufrukto teise tvarkyti vaiko motinai J.

S.; nustatyti R. D. bendravimo su sÅ«numi M. S. tvarkÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo valstybei žyminį mokestį bei iÅ¡laidas už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . 2019 m. vasario 20 d. teisme gautas ieÅ¡kovės J. S. ir atsakovo R. D. praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka, jiems nedalyvaujant, patvirtinti tarp jų sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo (b. l. 25). PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylÄ dėl pareikÅ¡tų reikalavimų tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ pateiktos tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2019 m. vasario 19 d. sudarytos raÅ¡ytinės taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės iÅ¡keltų reikalavimų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jos Å¡alių ar jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis). Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad vienai Å¡aliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

BylÄ baigus taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, 94, 96 straipsniais, iÅ¡ atsakovo valstybei iÅ¡ieÅ¡kotinas 25 procentų žyminis mokestis (tik už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo), kas sudaro 9,00 Eur (100 Eur x 12 mėn. x 3 proc. = 36,00 Eur x 25 proc. = 9,00 Eur). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur sumos, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta taikos sutartimi, į Å¡alių procesinį elgesį, į tai, kad atsakovas veikė už greitÄ bylos nagrinėjimÄ , sutiko ginÄÄ spręsti nuolaidų bÅ«du, dėl ko byla nebuvo skiriama nagrinėti teismo posėdyje, todėl nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų – 331,50 Eur (ar jų dalies) priteisimas iÅ¡ atsakovo prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams, neskatintų ateityje ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir iÅ¡dėstytus motyvus, ieÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 5 dalis, 7 dalis). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 294 straipsniu, 295 straipsniu, 335 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-7491-188/2019 tarp Å¡alių – ieÅ¡kovės J. S. ir atsakovo R. D. 2019 m. vasario 19 d. sudarytÄ taikos sutartį:

Mes, ieÅ¡kovė J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio nuostatomis, siekdami baigti taikiai civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo teikimo nepilnamečiui M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), iki jo pilnametystės, sudarome Å¡iÄ taikos sutartį dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo tokiomis sÄ lygomis:

1. I. J. S. ir atsakovas R. D. sutaria, kad vaiko M. S. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina J. S..

2. I. J. S. ir atsakovas R. D. susitaria, kad nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki M. S. pilnametystės R. D. mokės kiekvienÄ mėnesį vaiko iÅ¡laikymui po 100 Eur dydžio iÅ¡mokas, indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

3. Šalys sutaria, kad lėšas, skirtas vaiko išlaikymui, uzufrukto teise tvarkys vaiko motina J. S..

4. A. R. Daugvila įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį iki 25 dienos pervesti pinigines lėšas nepilnamečio sÅ«naus M. S. iÅ¡laikymui į ieÅ¡kovės nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .

5. Å alys susitaria tokiÄ R. D. bendravimo su sÅ«numi M. S. tvarkÄ : atsakovas R. D. su vaiku M. S. galės bendrauti kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ penktadienį nuo 17.00 val. iki sekmadienio 16.00 val., galėdamas pasiimti vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos, o po bendravimo pristatant vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Apie norÄ bendrauti su vaiku R. D. privalo J. S. praneÅ¡ti prieÅ¡ vienÄ dienÄ iki norimo bendravimo laiko. Abiejų tėvų susitarimu tėvo bendravimo su vaiku tvarka gali bÅ«ti pakeista, atsižvelgiant į vaiko norus ir interesus.

6. Šalys sutaria, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo viena šalis iš kitos šalies priteisti bylinėjimosi išlaidas.

7. Jeigu atsakovas R. D. du mėnesius iÅ¡ eilės neteiks iÅ¡laikymo arba jį teiks nepakankamai, ieÅ¡kovė gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kad iÅ¡laikymas bÅ«tų vykdomas priverstinai.

8. Pašto išlaidas ir kitas išlaidas valstybei sumoka atsakovas R. D..

9. Å alys praÅ¡o teismo atleisti R. D. nuo 75 procentų žyminio mokesčio sumokėjimo ir priteisimo iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei J. S..

10. I. J. S. ir atsakovas R. D. praÅ¡o teismo patvirtinti Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalies pagrindu, t.y. Å¡alims sudarius Taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus.

11. Å alims bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje, yra žinomos. Civilinę bylÄ Nr. 2-7491-188/2019 pagal ieÅ¡kovės J. S. ieÅ¡kinį atsakovui R.D. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo (iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kėdainių rajono savivaldybėje) nutraukti.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo R. D. bylinėjimosi iÅ¡laidas: 9,00 Eur (devynis eurus) žyminio mokesčio (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams.

Teisėja Ramyna Šidlauskienė