eb43cb84-e54d-4287-9d61-7b0fed851240 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1060-126/2012Teisminio proceso Nr.2-37-3-00883-2012-9Procesinio dokumento kategorija (S) 128.19; 113.1; 117.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, suinteresuotam asmeniui P. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo, pagal pareiÅ¡kėjos J.

Ž. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo P. I., n u s t a t ė:           PareiÅ¡kėjos J. Ž. atstovas advokatas Mindaugas Beinaravičius pateiktame pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2007m. kovo 19d. mirė pareiÅ¡kėjos tėvas A. I., a.k(duomenys neskelbtini) Po tėvo mirties visÄ jo turtÄ paveldėjo sutuoktinė M. I., a.k(duomenys neskelbtini) kuri 2012m. kovo 6d. mirė. Po jos mirties pirmos eilės įpėdiniai yra pareiÅ¡kėja ir jos brolis P. I., tačiau pareiÅ¡kėja su broliu, pagal praeityje žodžiu iÅ¡reikÅ¡tÄ tėvų valiÄ , sutarė, jog jų motinos M.

I. palikimÄ priims viena pareiÅ¡kėja. PareiÅ¡kėjos J. Ž. pavedimu jos brolis P. I. kreipėsi į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau notaras atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ tėvui priklausiusiÄ ir motinos faktiniu valdymu paveldėtÄ turto dalį, nes motina nesikreipė į notarÄ palikimui priimti. Tuomet P. I. kreipėsi į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinį faktÄ , kad M. I. priėmė savo sutuoktinio A. I., mirusio 2007m. kovo 19d., palikimÄ .

Teismo sprendimas buvo priimtas 2012m. gegužės 22d. ir įsiteisėjo 2012m. birželio 21d. Teismo sprendimui įsiteisėjus, pareiÅ¡kėjos brolis P. I. kreipėsi į notarÄ , tačiau Å¡is paaiÅ¡kino, jog dabar yra praleistas terminas motinos palikimui notarine tvarka priimti. PareiÅ¡kėjo atstovas nurodo, kad pareiÅ¡kėjai laiku priimti palikimÄ notarine tvarka sukliudė dvi svarbios priežastys - gyvenimas užsienio valstybėje ir pareiÅ¡kėjos tėvo A. I. palikimo, kurį faktiniu valdymu priėmė pareiÅ¡kėjos motina M.

I., teisinis įforminimas. Dėl Å¡ių svarbių priežasčių pareiÅ¡kėja negalėjo laiku, t.y. įstatymo nustatytu 3 mėnesių laikotarpiu, notarine tvarka priimti palikimo, todėl praÅ¡o atnaujinti J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), įstatymu nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti po motinos M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012m. kovo 6d.          Suinteresuotas asmuo P. I. palaiko pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodo, kad po tėvų mirties likęs butas, vykdant tėvų valiÄ , atitenka jo seseriai J.

Ž.                                  PareiÅ¡kimas tenkintinas.            LR CK 5.50 straipsnis numato, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. LR CK 5.57 straipsnis numato, kad CK 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad M. I. mirė 2012 m. kovo 6 d. (mirties liudijimas, civ. byla Nr.2-543-504/2012, b.l.17). Palikėjos M. I. vaikai yra pareiÅ¡kėja J. Ž. ir suinteresuotas asmuo P. I. (gimimo įraÅ¡as Nr.27, gimimo liudijimas, civ. byla Nr.2-543-504/2012, b.l.19,18).

Po motinos M. I. mirties, P. I. 2012m. balandžio 5d. kreipėsi į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad M. I. po sutuoktinio A. I. mirties 2007m. kovo 19d., priėmė palikimÄ (civ. byla Nr.2-543-504/2012, b.l.1,2). Teismo 2012m. gegužės 22d. sprendimui įsiteisėjus, P. I. 2012m. rugpjūčio 6d. kreipėsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo (b.l.7), tačiau buvo praleistas 3 mėnesių terminas palikimui priimti.           IÅ¡ byloje surinktų įrodymų, bei atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja gyvena Latvijos Respublikoje, suinteresuotas asmuo P. I. pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir pripažintina, kad terminÄ palikimui priimti J.

Ž. praleido dėl svarbių priežasčių ir jis pratęstinas. (LR CK 5.57 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291, 578 straipsniais teismas n u t a r i a:                                                                              J. Ž. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.           A. J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), dėl svarbių priežasčių praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui – po jos motinos M.

I., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2012m. kovo 6d., priimti ir pratęsti terminÄ palikimui priimti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                         Malvyra Bučienė           Â