Legislator Case Law & Legislation
eb4396c3-2174-47b9-b209-e1ec9b400c83 AI generated

eb4396c3-2174-47b9-b209-e1ec9b400c83 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number eb4396c3-2174-47b9-b209-e1ec9b400c83
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. R. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo A. R., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas A. R. (toliau - pareiÅ¡kėjas) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po mamos Genovaitės D. R. mirties, jos palikimÄ priėmė sÅ«nus -pareiÅ¡kėjas A. R., pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 443 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

eb4396c3-2174-47b9-b209-e1ec9b400c83 · Tauragės rajono apylinkės teismas: rajono notarės V. K. kontoroje, G. D. R. paliko savo turto dalį sÅ«nui A. R.. 2016-11-21 mirė pareiÅ¡kėjo mama. PareiÅ¡kėjas per nustatytÄ trijų mėnesių laikÄ dėl palikimo priėmimo į notaro biurÄ nesikreipė, tačiau visÄ mamai G. D. R. priklausiusį turtÄ pradėjo valdyti, juo naudotis ir jį prižiÅ«rėti, mokėjo mokesčius, t. y. turtÄ tvarko ir valdo kaip savo iki Å¡iol. Dabar notaras atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , kadangi per įstatyme numatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas nesikreipė į notaro biurÄ .

Keywords

AI generated
donation mortis causa favor testamenti rights of heirs testamentary capacity legacy of property of another legatee
AI generated
a5c7ec83-8271-4635-9b8c-08fbfd621c0b
pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V.
383f4c70-eda0-416c-8cf7-205532c952a4
pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo senelės M.
2d400c14-3080-4499-bc1b-cab0fc83b11f
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso(-toliau CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, paveldėjimo teisės liudijimui gauti, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė B. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2004 m. rugsėjo 17 d. palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kime nurodoma, kad 2004 m. rugsėjo 17 d. mirė pareiÅ¡kėjo žmona B. M. Palikėjos įpėdiniais yra jis, kaip sutuoktinis ir jų dukra R. M. (V.).Mirusiajai B.
f41b16e8-cdc0-472a-bf15-a5bcfdd5cde9
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.Proceso Nr.2-7898-1512-69-3-04326-2014-2/2014m.Procesinių sprendimų kategorija: 128.2; 113.1; 112; 113.8; 113.9; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.balandžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Astai Žebrauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. T., jo atstovei, advokato padėjėjui Henrikui Ratautui, atstovaujančiam pagal atstovavimo sutartį, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.
10e04b8d-ef26-484c-a6b4-ded9660d8658
? Civilinė byla Nr. e2YT-5377-848/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01520-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. T. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo A. R.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. e2YT-1270-850/2017                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00816-2017-0                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.5 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 8 d.

Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. R. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo A. R., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas A. R. (toliau - pareiÅ¡kėjas) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po mamos Genovaitės D. R. mirties, jos palikimÄ priėmė sÅ«nus -pareiÅ¡kėjas A. R., pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 443 str. 3 d.).

PareiÅ¡kėjui ir suinteresuotam asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Genovaitės D. R. ir A. R. Å¡eimoje gimė du sÅ«nus: pareiÅ¡kėjas - A. R. ir A. R.. PareiÅ¡kėjo tėvai 1990 metais santuokÄ nutraukė. Po santuokos nutraukimo mama G. D. R. įsigijo butÄ adresu, J. T.-. Mamai senstant buvo iÅ¡ anksto susitarta, kad mamos butÄ paveldės pareiÅ¡kėjas, brolis A. R. tam neprieÅ¡taravo. 1997-01-30 testamentu, T.

T. rajono notarės V. K. kontoroje, G. D. R. paliko savo turto dalį sÅ«nui A. R.. 2016-11-21 mirė pareiÅ¡kėjo mama. PareiÅ¡kėjas per nustatytÄ trijų mėnesių laikÄ dėl palikimo priėmimo į notaro biurÄ nesikreipė, tačiau visÄ mamai G. D. R. priklausiusį turtÄ pradėjo valdyti, juo naudotis ir jį prižiÅ«rėti, mokėjo mokesčius, t. y. turtÄ tvarko ir valdo kaip savo iki Å¡iol. Dabar notaras atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , kadangi per įstatyme numatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas nesikreipė į notaro biurÄ .

Suinteresuotas asmuo A. R. atsiliepimu praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo mama Genovaitė D. R. mirė 2016-11-21. 1997-01-30 testamentu G. D. R. visÄ savo turtÄ , įskaitant ir butÄ , esantį J. T.-, paliko sÅ«nui A. R.. Å is testamentas patvirtintas notarės V. K., nepakeistas ir nepanaikintas. IÅ¡ VÄ® Registrų centro pažymos nustatyta, kad butas, esantis J. T, registruotas G. D. R. vardu. T. T. rajono 2-ojo notaro biuro 2017-04-07 liudijimo nustatyta, kad paveldėjimo byla 2016-11-21 mirus G.

D. R. notaro biure neužvesta. Visas G. D. R. priklausantis turtas atiteko pareiÅ¡kėjui A. R.. Suinteresuotas asmuo – pareiÅ¡kėjo brolis A. R. pretenzijų į mamos G. D. R. turtÄ nereiÅ¡kia. Pagal G. D. R. mirties dienÄ galiojusį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnį (2001 m. redakcija), palikimÄ buvo galima priimti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties momento kreipiantis į notarų biurÄ arba faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti.Ä®vertinant raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ laikytina, jog byloje yra įrodyta, jog pareiÅ¡kėjas A.

R. po mamos G. D. R. mirties 2016-11-21 palikimÄ priėmė pradėdamas jį valdyti ir juo naudotis. PareiÅ¡kėjas negali kitokiu bÅ«du gauti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.).Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 str. 1 d).Vadovaudamasis CPK 259-260 str., 263-268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po Genovaitės D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2016 m. lapkričio 21 d., mirties, jos palikimÄ priėmė sÅ«nus A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Šis juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ .         T. E. Mockaitis