eb4396c3-2174-47b9-b209-e1ec9b400c83 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo A. R. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo A. R., dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t Ä: PareiÅ¡kÄjas A. R. (toliau - pareiÅ¡kÄjas) praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad po mamos GenovaitÄs D. R. mirties, jos palikimÄ priÄmÄ sÅ«nus -pareiÅ¡kÄjas A. R., pradÄdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 443 str. 3 d.).
Legislator headnote
AI generatedeb4396c3-2174-47b9-b209-e1ec9b400c83 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: rajono notarÄs V. K. kontoroje, G. D. R. paliko savo turto dalį sÅ«nui A. R.. 2016-11-21 mirÄ pareiÅ¡kÄjo mama. PareiÅ¡kÄjas per nustatytÄ trijų mÄnesių laikÄ dÄl palikimo priÄmimo į notaro biurÄ nesikreipÄ, taÄiau visÄ mamai G. D. R. priklausiusį turtÄ pradÄjo valdyti, juo naudotis ir jį prižiÅ«rÄti, mokÄjo mokesÄius, t. y. turtÄ tvarko ir valdo kaip savo iki Å¡iol. Dabar notaras atsisako iÅ¡duoti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ , kadangi per įstatyme numatytÄ terminÄ pareiÅ¡kÄjas nesikreipÄ Ä¯ notaro biurÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                           CivilinÄ byla Nr. e2YT-1270-850/2017                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00816-2017-0                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.5 (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužÄs 8 d.
TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo A. R. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo A. R., dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t Ä: PareiÅ¡kÄjas A. R. (toliau - pareiÅ¡kÄjas) praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad po mamos GenovaitÄs D. R. mirties, jos palikimÄ priÄmÄ sÅ«nus -pareiÅ¡kÄjas A. R., pradÄdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 443 str. 3 d.).
PareiÅ¡kÄjui ir suinteresuotam asmenims apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad GenovaitÄs D. R. ir A. R. Å¡eimoje gimÄ du sÅ«nus: pareiÅ¡kÄjas - A. R. ir A. R.. PareiÅ¡kÄjo tÄvai 1990 metais santuokÄ nutraukÄ. Po santuokos nutraukimo mama G. D. R. įsigijo butÄ adresu, J. T.-. Mamai senstant buvo iÅ¡ anksto susitarta, kad mamos butÄ paveldÄs pareiÅ¡kÄjas, brolis A. R. tam neprieÅ¡taravo. 1997-01-30 testamentu, T.
T. rajono notarÄs V. K. kontoroje, G. D. R. paliko savo turto dalį sÅ«nui A. R.. 2016-11-21 mirÄ pareiÅ¡kÄjo mama. PareiÅ¡kÄjas per nustatytÄ trijų mÄnesių laikÄ dÄl palikimo priÄmimo į notaro biurÄ nesikreipÄ, taÄiau visÄ mamai G. D. R. priklausiusį turtÄ pradÄjo valdyti, juo naudotis ir jį prižiÅ«rÄti, mokÄjo mokesÄius, t. y. turtÄ tvarko ir valdo kaip savo iki Å¡iol. Dabar notaras atsisako iÅ¡duoti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ , kadangi per įstatyme numatytÄ terminÄ pareiÅ¡kÄjas nesikreipÄ Ä¯ notaro biurÄ .
Suinteresuotas asmuo A. R. atsiliepimu praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjo mama GenovaitÄ D. R. mirÄ 2016-11-21. 1997-01-30 testamentu G. D. R. visÄ savo turtÄ , įskaitant ir butÄ , esantį J. T.-, paliko sÅ«nui A. R.. Å is testamentas patvirtintas notarÄs V. K., nepakeistas ir nepanaikintas. IÅ¡ VÄ® Registrų centro pažymos nustatyta, kad butas, esantis J. T, registruotas G. D. R. vardu. T. T. rajono 2-ojo notaro biuro 2017-04-07 liudijimo nustatyta, kad paveldÄjimo byla 2016-11-21 mirus G.
D. R. notaro biure neužvesta. Visas G. D. R. priklausantis turtas atiteko pareiÅ¡kÄjui A. R.. Suinteresuotas asmuo â pareiÅ¡kÄjo brolis A. R. pretenzijų į mamos G. D. R. turtÄ nereiÅ¡kia. Pagal G. D. R. mirties dienÄ galiojusį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnį (2001 m. redakcija), palikimÄ buvo galima priimti per tris mÄnesius nuo palikÄjo mirties momento kreipiantis į notarų biurÄ arba faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti.Ä®vertinant raÅ¡ytinÄ bylos medžiagÄ laikytina, jog byloje yra įrodyta, jog pareiÅ¡kÄjas A.
R. po mamos G. D. R. mirties 2016-11-21 palikimÄ priÄmÄ pradÄdamas jį valdyti ir juo naudotis. PareiÅ¡kÄjas negali kitokiu bÅ«du gauti šį juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ patvirtinanÄių dokumentų (CPK 445 str.).Teismas, įvertinÄs surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). JuridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytinas paveldÄjimo tikslu (CPK 448 str. 1 d).Vadovaudamasis CPK 259-260 str., 263-268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:
PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad po GenovaitÄs D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2016 m. lapkriÄio 21 d., mirties, jos palikimÄ priÄmÄ sÅ«nus A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradÄdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Šis juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatomas paveldÄjimo teisÄs liudijimo iÅ¡davimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui T.
T. rajono apylinkÄs teismÄ .         T. E. Mockaitis