eb42fc4a-e854-4ebc-81c4-6ba767be91e7 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-579-409/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.4; 45.4.5;52.3

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. vasario 17 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., išnagrinėjo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), vidurinio

išsilavinimo, našlio,  dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys

neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

           n u s t a t ė:Â

           A. D. 2010-02-02 apie 9.30 val. Šiauliuose, Basanavičiaus g.

ties 127 – uoju namu, vairuodamas automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga, atsiradus kliūčiai

nesulėtino greičio ir nesustojo, atsitrenkė į pastato adresu Basanavičiaus g. 127, Å iaulių m., sienÄ ir jÄ apgadino, pažeisdamas Kelių eismo taisykles pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

A. D. kaltė įrodoma jo paties visišku prisipažinimu bei kita bylos medžiaga : protokolu (b. l. 2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), P. M. paaiškinimu (b. l. 6), automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadinto pastato nuotraukomis (b. l. 9-13), tarnybiniu pranešimu (b. l. 14).

A. D. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.,  požymius.

A. D. atsakomybę

lengvina tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  A. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127

str. 2 d. baustinas įstatymo numatyta minimalaus dydžio bauda. Atsižvelgiant į tai, kad A. D. administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus anksčiau nebaustas, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, tačiau ne siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės, o todėl, kad tuo metu dirbo ir skubėjo pristatyti spaudÄ , po ko į įvykio vietÄ sugrįžo, jis dirba (duomenys neskelbtini), kur jam yra bÅ«tinas vairuotojo pažymėjimas ir Å¡is darbas yra pragyvenimo Å¡altinis, todėl už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė negu numatyta straipsnio sankcijoje nuobauda – A. D. nubaustinas pinigine bauda, neatimant teisės vairuoti transporto priemones. Paskirtos nuobaudos už pažeidimus, įvertinus jų proporcingumÄ , subendrintinos apėmimo bÅ«du, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Kadangi A. D. sunki turtinė padėtis, baudos mokėjimas išdėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui.

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso

127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str. 2 d., 301 str., 313 str. 4 d.,

n u t a r i a :

A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nubausti :

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį - 100 (vieno šimto) litų dydžio bauda.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. - 3000 (trijų tūkstančių) litų dydžio bauda, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ A. D. skirti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų dydžio bauda, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.

Baudos vykdymÄ Â A. D. iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį po 125 Lt.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Astra

Karpytė