eb41af37-8949-4ec8-8810-f73666b507a2 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-858-958/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40765-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 14 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001-08-17 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003-05-01) (toliau – BK) 2461 straipsnio 1 dalį - 12 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 m; 2) 2002-09-03 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal BK 2461 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 m, paskirta bausmė subendrinta su 2001-08-17 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 m, pritaikius BK 471 straipsnį pagrindinės bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant atlikti 400 val. nemokamų darbų, 2003-09-03 Molėtų rajono apylinkės teismo atleistas nuo pagrindinės ir papildomos bausmių panaikinant teistumÄ ; 3) 2003-10-29 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 75 parų areÅ¡tu; 4) 2004-11-02 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - areÅ¡tu 40 parų; 5) 2006-05-29 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 mėn.; 6) 2006-05-29 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - areÅ¡tu 85 paroms, 2006-07-28 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi 2006-05-29 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-05-29 Molėtų rajono apylinkės teismo paskirta ir Å¡ia nutartimi pakeista bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 mėn.; 7) 2006-06-29 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams su turto konfiskavimu; 2006-10-17 Vilniaus apygardos teismo 2006-10-17 nuosprendžiu 2006-06-29 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta laisvės atėmimo 1 metams bausmė; 8) 2008-04-16 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; 9) 2012-10-29 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal 178 straipsnio 4 dalį - 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 val. visuomenės labui; 10) 2017-10-06 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį - areÅ¡tu 26 paroms, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 m. 6 mėn. ir turto konfiskavimÄ , bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nustatė:

S. P. 2018 m., rugpjūčio 23 d., apie 19 val. 48 min., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jo kraujyje rasta 2,37 promilių etilo alkoholio. Kaltinamasis S. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-08-23 dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė stiprųjį alų, o  vakare apie 19 val. 40 min., savo  automobiliu Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo  iš namų į vietinę parduotuvę, tačiau pakeliui buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jam buvo nustatytas vidutinis girtumas (b. l. 47). Kaltinimas S. P. grindžiamas ir kitais įrodymais. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog užfiksuotas automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis (duomenys neskelbtini), apžiūrint automobilio išorę matomas apgadintas priekinis buferis, galinis kairės pusės sparnas, galinis kairės pusės žibintas ir galinis kairės pusės posūkio žibintas, automobilio salone, gale yra dvi plastikinės talpos, tarp vairuotojo ir priekinės keleivio sėdynės padėti įrankiai.

Automobilis laikinajam saugojimui perduotas į Utenos r., Vyžuonėlių k. esančiÄ R. Karaliaus ĮĮ stovėjimo aikÅ¡telę (b. l. 5-10, 12).  IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės duomenų matyti, kad  transporto priemonė Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra iÅ¡registruota (b. l. 55). IÅ¡Â alkoholio matuoklio ,,Draeger Alcotest 7510" rodmenų matyti, kad 2018-08-23, 19.48.05 val., S. P. buvo nustatytas 2,24 promilių girtumas (b. l. 13).  IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 8527/2018(01) matyti, kad S. P. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,37 promilės etilo alkoholio (b. l. 15).

 IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, kad S. P. savo iniciatyva pateikė traktorininko pažymėjimÄ ( b. l. 11). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. P. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalto bÅ«damas recidyvistu. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, baustas administracine tvarka, registruotas priklausomybių alkoholinių ligų sÄ raÅ¡e, 2018-10-02 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Utenos ekspertinio skyriaus specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, jog S. P. diagnozuota psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas, skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ neigiamų atsiliepimų ar nusiskundimų nėra gauta.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina areÅ¡to bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, skaičiuotinas nuo vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis). BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis). Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis).

S. P. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau Å¡i aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, Å¡iurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų aplinkiniams. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones.

 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės, terminas. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai, kad S. P. jau teistas už vairavimÄ esant neblaiviam, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. treji metai.

S. P. priklausantis automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys). Iki bausmės vykdymo pradžios S. P. paliktina kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: S. P. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam areÅ¡tÄ 90 parų.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir S. P. paskirti areÅ¡tÄ 60 parų. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo S. P. sulaikymo vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti S. P. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti S. P. priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iki bausmės vykdymo pradžios S. P. palikti kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ Traktorininko pažymėjimÄ Nr. 0193673 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Kristina Latožienė