eb40fc74-d929-4f2a-b970-0f1a37bb926f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2289-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01916-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S)                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. rugpjūčio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. G.,          išnagrinėjusi L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini)kontroliere, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv.

Panevėžyje, Klaipėdos g. 140-24 administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :          L. G., 2016-08-05, apie 21.20 val., Panevėžyje, prie Parko g. 12 pastato, tempė mažametį sÅ«nų Vilių, gim. 2013 m., iÅ¡ automobilio, norėdama jį paimti iÅ¡ tėvo, taip iÅ¡gÄ sdino jį ir mažametę dukrÄ EmÄ , gim. 2010 m. Tokiais savo veiksmais panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingÄ interesams, nors jos kaip mamos pareiga sudaryti vaikams sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ , todėl L.

G. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 21 str. 1 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 str. 1 d.           L. G. su pažeidimu nesutiko ir nurodė, jog įvykio metu sÅ«naus Viliaus netempė, o vaikai verkė, nes norėjo bÅ«ti su ja. Nuo 2016-07-26 sÅ«nus perduotas tėvui, o dukrÄ jau senai buvo paėmęs pas save. Å iuo metu vyksta ginčas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

 Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., įrodyta byloje esančiais dokumentais: 2016-08-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-68538047-16 (b.l. 5-6); protokolu-pareiÅ¡kimu (b.l. 7); paaiÅ¡kinimu (b.l. 9); tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 10); kita bylos medžiaga. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ ir jÄ Ä¯vertinus, darytina iÅ¡vada, kad L. G. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais.

L. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, administracine tvarka bausta, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas konkrečias bylos aplinkybes.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo padarymÄ L. G. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                                                 Rita Bilevičienė