eb40429d-4c3c-4d3e-9eb9-763df2d245ba · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1369-455/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01223-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.12.1.1.; 2.14.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 28 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 2 d., nustatė:

P. Č. 2015-12-27, apie 03.45 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, J. Basanavičiaus g., prie pastato Nr. 51, pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,85 prom. girtumas) svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevykdė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio vado M. N. teisėtų reikalavimų – sustoti ir pasilikti vietoje, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuo policijos pareigÅ«no pabėgo.

Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasiprieÅ¡ino Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio vadui M. N. - siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, panaudojo fizinę jėgÄ , muistėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta dėl teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 3), tarnybinių praneÅ¡imų (b.l. 4, 5), P. Č. paaiÅ¡kinimo (b.l. 6), alkoholio matuoklio Å¡aknelės (b.l. 7), iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 9-12), pažymos apie galiojančias nuobaudas (b.l. 13), matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2015-12-27, apie 03.45 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, J. Basanavičiaus g., prie pastato Nr. 51, pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,85 prom. girtumas) svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevykdė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio vado M. N. teisėtų reikalavimų – sustoti ir pasilikti vietoje, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuo policijos pareigÅ«no pabėgo. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasiprieÅ¡ino Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio vadui M. N. - siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, panaudojo fizinę jėgÄ , muistėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti t.y., padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d. 187 str. 1 d. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ Ä¯ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, už nedidelį chuliganizmÄ , neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymÄ nedideliais kiekiais ir narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, atsižvelgiant į tai, kad vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:

P. Č. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 178 str. 1 d. –deÅ¡imties (10 ) eurų baudÄ ; - pagal ATPK 187 str. 1 d. –vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties (150 ) eurų baudÄ ; - pagal ATPK 187 str. 2 d. – devyniasdeÅ¡imties (90 ) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ Â â€“ vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties (150 ) eurų baudÄ , kuriÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 15054223779.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.P. Č. taikytÄ administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – administracinį sulaikymÄ panaikinti ir teismo posėdžių salėje paleisti. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius