Legislator Case Law & Legislation
eb402d22-e9c1-40a1-b75b-347bfffb0d2b AI generated

eb402d22-e9c1-40a1-b75b-347bfffb0d2b · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number eb402d22-e9c1-40a1-b75b-347bfffb0d2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-415-523/2012Teisminio proceso Nr.2-19-3-01217-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 129.18 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 30 d. Jurbarkas               Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant pareiškėjai D. K. ir jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, suinteresuotojo asmens antstolio Romualdo Aleksandro Genučio atstovei Ž. P., suinteresuotiems asmenims P. K. ir E. Z., išnagrinėjęs pareiškėjos D.

Legislator headnote

AI generated

eb402d22-e9c1-40a1-b75b-347bfffb0d2b · Jurbarko rajono apylinkės teismas: Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja D. K. parodė, kad gyvulius ji pardavė dukrai E. Z.. Su vyru P. K. kartu negyvena 2 metai ir yra nagrinėjama byla dėl jų santuokos nutraukimo. Gyvulius galima užregistruoti per mėnesį laiko. P. K. gyvena atskirame bute. Apie areÅ¡tÄ ji sužinojo tik 2012-02-24. Kadangi gyvulių neturi nuo pardavimo dienos, todėl praÅ¡o areÅ¡tÄ panaikinti.Antstolio R.A.Genučio padėjėja Ž. P. parodė, kad sandoris tarp D. K. ir E. Z. buvo sudarytas 2011-12-20. Gyvuliai neužregistruoti, yra taisyklės kuriose numatyta per kiek laiko reikia atlikti registracijÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-415-523/2012Teisminio proceso Nr.2-19-3-01217-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 129.18 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 30 d. Jurbarkas               Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant pareiškėjai D. K. ir jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, suinteresuotojo asmens antstolio Romualdo Aleksandro Genučio atstovei Ž. P., suinteresuotiems asmenims P. K. ir E. Z., išnagrinėjęs pareiškėjos D.

K. skundÄ dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė : Jurbarko rajono apylinkės teisme gautas D. K. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti antstolio Aleksandro Romualdo Genučio uždėtÄ areÅ¡tÄ galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini) ir galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja D. K. parodė, kad gyvulius ji pardavė dukrai E. Z.. Su vyru P. K. kartu negyvena 2 metai ir yra nagrinėjama byla dėl jų santuokos nutraukimo. Gyvulius galima užregistruoti per mėnesį laiko. P. K. gyvena atskirame bute. Apie areÅ¡tÄ ji sužinojo tik 2012-02-24. Kadangi gyvulių neturi nuo pardavimo dienos, todėl praÅ¡o areÅ¡tÄ panaikinti.Antstolio R.A.Genučio padėjėja Ž. P. parodė, kad sandoris tarp D. K. ir E. Z. buvo sudarytas 2011-12-20. Gyvuliai neužregistruoti, yra taisyklės kuriose numatyta per kiek laiko reikia atlikti registracijÄ .

Turtas tarp sutuoktinių K. nėra padalintas. Kadangi antstoliai buvo nuvykę pas K. į namus, todėl D. K. buvo žinoma apie P. K. turimas skolas. Suinteresuotas asmuo P. K. parodė, kad areÅ¡tas gyvuliams yra uždėtas neteisėtai. E. Z. sumokėjo D. K. pinigus. Gyvuliai buvo D. K. nuosavybė. Suinteresuotas asmuo E. Z. parodė, kad 2011-12-20 iÅ¡ mamos D. K. nusipirko gyvulius ir sumokėjo 8750 litų. P. K. yra jos patėvis, jis gyvena tame pačiame name, tačiau kitame bute. Gyvulius užregistravo 2012-01-02, mama jai sakė, kad reikia perregistruoti per mėnesį laiko. 2012-02-24 iÅ¡ antstolių kontoros buvo gautas praneÅ¡imas apie areÅ¡tÄ .

Gyvuliai yra brangus turtas, ji turi 2 metų vaikÄ . PraÅ¡o areÅ¡tÄ panaikinti.Skundas tenkintinas.IÅ¡ skundo, jo priedų bei teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0039/11/00735 matyti, kad pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-10-27 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ P. K. ir D. K. solidariai privalo atlyginti Tauragės kredito unijai 49410,40 Lt skolos, 215,26 Lt delspinigių ir 1642,65 Lt palÅ«kanų. Vykdant minėtos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2012-01-05 buvo suraÅ¡ytas turto areÅ¡to aktas pagal kurį areÅ¡tuotas turtas: galvijas Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijas Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijas Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijas Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijas Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini) ir galvijas Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ byloje esančio praneÅ¡imo matyti, kad Å¡is turto areÅ¡tas P. K. ir D. K. buvo iÅ¡siųstas tik 2012-02-22. Tarp D. K. ir E. Z. 2011-12-20 buvo sudaryta gyvulių pirkimo sutartis, pagal kuriÄ Â E. Z. už 8750 Lt nupirko iÅ¡ D. K. gyvulius. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančios VÄ® Žemės Å«kio informacijos ir kaimo verslo centro 2011-12-30 pažymos Nr. 1S-24532 matyti, kad areÅ¡tuoti galvijai iki 2011-12-30 buvo įregistruoti D. K. vardu. Pagal Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003-06-16 įsakymu patvirtintÄ â€žÅªkinių gyvulių laikymo vietų registravimo ir jose laikomų Å«kinių gyvÅ«nų ženklinimo ir apskaitos tvarkos apraÅ¡o“ 10 punktÄ Â gyvulių laikytojai ne vėliau kaip per 7 dienas, turi įregistruoti duomenis centrinėje duomenų bazėje arba praneÅ¡ti Valstybinės maisto veterinarijos tarnybos teritoriniam skyriui.

Gyvulių pirkimo-pardavimo sandoris buvo sudarytas 2011-12-20, o registravimas atliktas 2012-01-02. Gyvuliai areÅ¡tuoti 2012-01-05, kai jau buvo registruoti E. Z. vardu. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas mano, jog buvo areÅ¡tuotas E. Z. priklausantis turtas. IÅ¡ pateiktų dokumentų nenustatyta, jog E. Z. Å¡ioje vykdomojoje byloje bÅ«tų skolinga kreditoriui, todėl areÅ¡tas galvijams panaikintinas.Antstolis R.A.Genutis atsisakydamas tenkinti D. K. skundÄ nurodė, kad sandoris tarp D. K. ir E. Z. buvo sudarytas be sutuoktinio sutikimo, o santuokoje įgytas turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, tačiau P. K. skundo nagrinėjimo metu nurodė, kad jis neprieÅ¡taravo gyvulių pardavimui.Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad Å¡iuo nagrinėjamu atveju yra konstatuojamas tik turto areÅ¡to teisėtumo klausimas, bet ne pirkimo-pardavimo sandorio teisėtumas.

Sandorio teisėtumÄ klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti tik esant suintersuotai Å¡aliai pateikus ieÅ¡kinį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 513 str., teismas n u t a r i a : skundÄ tenkinti.Panaikinti 2012 m. sausio 5 d. turto areÅ¡to aktÄ vykdomojoje byloje Nr. 0039/11/00735 galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini) ir galvijui Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme.             Teisėjas                                                                                                    ArÅ«nas Bacevičius