eb3ebb0f-2dc3-4e46-ad19-9fbc96b950cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6.-5160-795/2012                                                                                       (Proceso Nr. 4-06-3-05003-2012-6)   Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.2; 45.4.3.; 52.3.

                                                                               Registro objektas ROIK: 07-12-7245974(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

G. (L. G.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, faktiÅ¡kai gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. G. 2012-12-10, apie 0.13 val., Turgaus 1, Klaipėdoje, vairavo automobilį „BMW 725“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį K.

J., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,13 promilių girtumas), taip pat su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, automobilio techninės apžiÅ«ros dokumento bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso. Teismo posėdžio metu L. G. paaiÅ¡kino, kad prie „Pramogų banko“ jį atvežė mergaitė ir išėjo, maÅ¡ina stovėjo, jam pasidarė Å¡alta ir jis maÅ¡inÄ užvedė, tuo metu privažiavo policija. Policijos patikrinimo metu jis sėdėjo prie automobilio vairo, automobilio variklis buvo užvestas.

Vairuotojo pažymėjimo jis negali rasti apie mėnesį laiko, kitų dokumentų neturėjo, nes maÅ¡ina - ne jo, ar dokumentai yra, pasakyti negali.Klaipėdos apskrities VPK pareigÅ«no RamÅ«no Žyprės tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2012-12-10, apie 00.10 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad automobilio BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Teatro aikÅ¡tėje pastebėjo nurodytÄ automobilį, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, techninės apžiÅ«ros talono bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso.

L. G. nustatytas 1,13 promilių girtumas (b.l. 15). Asmens blaivumo testo pažyma patvirtina, kad 2012-12-10, 00.24 val. L. G. nustatytas 1,13 promilių girtumas (b.l. 13). 2012-12-09 praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo patvirtina, kad 2012-12-09 L. G. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo ir supažindintas su teisinėmis Å¡io draudimo nesilaikymo pasekmėmis (b.l. 13).Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad L. G. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui.

Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. L. G. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį. Taip pat teismas pripažįsta įrodyta, jog L. G., vairuodamas automobilį su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės techninės apžiūros dokumento bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto ir 231.3 punkto reikalavimus.

Šie jo veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį. L. G. padarė du administracinius teisės pažeidimus kelių eismo srityje. Anksčiau jis yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, naujus administracinius teisės pažeidimus padarė galiojant ankstesnei administracinei nuobaudai. L. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Įvertinus išdėstytas aplinkybes, L.

G. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, 1241 straipsnio 7 dalies sankcijoje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 1241 straipsnio 7 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a : L. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui.L.

G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20,00 Lt (dvideÅ¡imties Lt) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, L. G. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1100,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Kristina BaÅ¡kienė