eb3e9117-9fa4-4b2e-ab3f-4d77f5872909 · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr                                                                                                            Skundas Nr. 1S-124-398/2016Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.; 2.5.16.; 2.5.19. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 26 d.Vilnius              Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Svajūno Knizlerio, teisėjų Kęstučio Jucio, Lino Šiukštos, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D.

S. skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 26 d. nutarties, kuria buvo patenkintas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos praÅ¡ymas ir nuteistajam D. S. subendrintos Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. bei Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, n u s t a t ė : D. S. Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. birželio 21 d.D. S. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu D. S. pripažintas kaltu, padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 129 str. 2 d. 9 p., 180 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinė subendrinta bausmė D. S. paskirta laisvės atėmimas 10 metų, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2015 m. kovo 10 d.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme bei kardomajame kalinime nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2015 m. kovo 10 d. Kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta nepakeista. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 9 d., kai Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2015 m. lapkričio 9 d. nutartimi atmetė nuteistojo D. S. gynėjo apeliacinį skundÄ .

PravieniÅ¡kių pataisos namai – atviroji kolonija teikimu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su praÅ¡ymu subendrinti nuteistajam D. S. paskirtas bausmes pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžius, nurodant galutinę bausmę, bausmės pradžiÄ ir įskaitomÄ Ä¯ bausmę suėmimo-sulaikymo laikÄ .Vilniaus apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimÄ , 2016 m. sausio 26 d. nutartimi praÅ¡ymÄ patenkino ir nutarė, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b papunkčiu, D.

S. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, prilyginus Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę – 6 mėn. laisvės atėmimo bausmei, santykyje 1:2, iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę D. S. paskirti laisvės atėmimÄ 10 metų ir 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nutarties paskelbimo dienos, t. y. 2016 m. sausio 26 d.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ D. S. įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme bei kardomajame kalinime nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo – 2015 m. lapkričio 9 d. bei pagal Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis nuo 2015 m. lapkričio 9 d. iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos, t. y. 2016 m. sausio 26 d.Skundu nuteistasis D. S. praÅ¡o iÅ¡taisyti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 26 d. nutartyje esančiÄ klaidÄ arba Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. ir Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du.

Nurodo, kad Vilniaus apygardos teismas 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu jam paskyrė jau subendrintÄ bausmę, todėl skundžiama nutartimi apygardos teismas nepagrįstai vėl subendrino bausmes. Nuteistasis pažymi, kad tokiu bÅ«du buvo pažeistos jo teisės, pasunkintos sÄ lygos jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ , dirbti be sargybos už pataisos įstaigos ribų. Nuteistasis atkreipia dėmesį, kad Å¡iuo metu jis dirba valstybės įmonėje „MÅ«sų amatai“, stengiasi atlyginti žalÄ ir integruotis į visuomenę.

Nuteistojo D. S. skundas atmetamas. BPK 347 str. numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 str. ar 64 str. nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę.           BK 63 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę.

Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Pagal BK 63 str. 4 d., kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės. BK 63 str. 9 d. nurodyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Atkreiptinas dėmesys, kad įstatyme nenurodoma, kokiais atvejais teismas skirtas bausmes bendrina visiÅ¡ko, o kada dalinio sudėjimo bÅ«du. Å is klausimas, kaip ir maksimalaus pridėtino bausmės dydžio klausimas, sprendžiamas teismo nuožiÅ«ra. Nagrinėjamu atveju apygardos teismas, tenkindamas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimÄ , taikė nuteistajam palankesnį bausmių subendrinimo bÅ«dÄ , t. y. dalinį bausmių sudėjimÄ , vadovavosi BK 63 str. 1, 4, 9 d. nuostatomis ir 2016 m. sausio 26 d. nutartimi subendrino Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. bei Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžiais nuteistajam D.

S. paskirtas bausmes bei jam paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – 10 metų 3 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2016 m. sausio 26 d. Ä® paskirtos bausmės laikÄ teismas įskaitė laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme bei kardomajame kalinime nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo – 2015 m. lapkričio 9 d. bei pagal Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendį atliktÄ bausmės dalį nuo 2015 m. lapkričio 9 d. iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos, t. y. 2016 m. sausio 26 d.Nuteistasis skunde nepagrįstai nurodo, kad Vilniaus apygardos teismas 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu jam paskyrė jau subendrintÄ bausmę, todėl skundžiama nutartimi apygardos teismas nepagrįstai vėl subendrino bausmes.

Teisėjų kolegija pažymi, kad Vilniaus apygardos teismas 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu subendrino tik pagal šį nuosprendį D. S. paskirtas bausmes, o 2016 m. sausio 26 d. nutartimi subendrino Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. bei Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžiais nuteistajam D. S. paskirtas bausmes. Baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios bausmės skyrimÄ už kelias nusikalstamas veikas, Å¡iuo atveju pažeistos nebuvo. Nors D. S. skunde nurodo, kad skundžiama nutartimi buvo pasunkintos sÄ lygos jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ , dirbti be sargybos už pataisos įstaigos ribų, taip pat, kad Å¡iuo metu jis dirba valstybės įmonėje „MÅ«sų amatai“, stengiasi atlyginti žalÄ ir integruotis į visuomenę, tačiau Å¡ios aplinkybės nagrinėjamu atveju nesudaro pagrindo keisti pagrįstos Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 26 d. nutarties.

Nuteistasis skunde pateikia alternatyvų praÅ¡ymÄ subendrinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. ir Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžiais jam paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du. Pagal BK 63 str. 5 d. 2 p. teismas taiko bausmių apėmimÄ , kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal Å¡io kodekso 10 ar 11 straipsnius. Nors dalis nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų priskiriamos skirtingoms kategorijoms – nesunkus (BK 138 str. 1 d.) ir labai sunkus (BK 129 str. 2 d. 9 p.) nusikaltimas, tačiau nuteistojo padarytos veikos labai nesiskiria pagal pavojingumÄ â€“ abu nusikaltimai smurtiniai, padaryta žala žmogaus gyvybei ir sveikatai.

Nesant BK 63 str. 5 d. 2 p. nurodytų dviejų bÅ«tinų sÄ lygų visumos, subendrinti D. S. paskirtas bausmes, taikant apėmimo bÅ«dÄ , nėra teisinės galimybės.Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 26 d. nutartis iÅ¡ esmės yra teisėta ir pagrįsta, keisti jÄ nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r ė: nuteistojo D. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 26 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                            Svajūnas Knizleris Teisėjai                                                                                                                      Kęstutis Jucys                            Linas Šiukšta