eb3db5b2-ba71-4570-8119-ea3f4ef24d8a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 2Teikimo Nr. T-197-204/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00349-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 5 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Ališauskaitei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) atstovei Jurgitai Pečiurienei, probuojamajam T.

Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo T. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti neatliktÄ bausmės dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokurorės ir probuojamojo nuomones, n u s t a t ė : T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-03-26 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.,72 str. l d., 3 d., 5 d., 6 d. paskiriant galutinę bausmę 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su turto 100 Lt konfiskavimu.2013-07-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi T.

Ž. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 mėnesių 14 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies. Jam paskirta pareiga neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius T. Ž. elgesį kontroliuoja nuo 2013-08-02. Bausmės laikotarpiu 2013-08-06 T. Ž. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ teisės pažeidimų darymÄ .Probacijos skyrius praÅ¡o aprobuojamajam T.

Ž. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį ir nurodo, kad T. Ž. nuo 2013-08-06 iki Å¡iol registruojasi darbo biržoje. Pagal atliktÄ Alytaus pataisos namų nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (85 taÅ¡kai). T. Ž. lygtinio paleidimo metu baustas administracine tvarka: 2013-09-06 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, taip pat nestojo prie „STOP“ ženklo, kuris pastatytas prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , todėl 2013-09-23 nutarimu nubaustas pagal ATPK 125 str., 128 str. l d. ir jam skirtas 15 parų administracinis areÅ¡tas, 2013-09-08 nubaustas pagal ATPK 205 str. l d. 225 Lt bauda už tai, kad Å akių r. sav., Panovių k., pasienio ruože neturėjo asmens tapatybės patvirtinančio dokumento, taip pat 2013-10-16 nubaustas pagal ATPK 1242 str. 2d.,123 str. l d., 123 str. 5 d. 3500Lt bauda už tai, kad 2013-09-29 Pagėgių sav., Rukų k., vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti.

IÅ¡ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas raÅ¡tas, kad T. Ž. atlieka administracinį areÅ¡tÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinėje nuo 2013-11-06 iki 2013-11-21, todėl 2013-11-21 jam priežiÅ«ros vykdymas buvo laikinai sustabdytas.Taip pat nurodo, kad iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro gautos pažymos matyti, kad T. Ž. pažeidė ir teismo skirtÄ pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Apie galimÄ iÅ¡vykimÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų nuteistasis iÅ¡ anksto Probacijos tarnybos pareigÅ«nams nepranešė, nors privalėjo praneÅ¡ti ir pagal probuojamųjų bendrÄ pareigÄ , kuri numatyta Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. l d. 4 p. („praneÅ¡ti probuotojui apie <...> iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono ) ribų“).Kadangi T. Ž. netinkamai vykdo teismo paskirtÄ pareigÄ , baustas administracine tvarka, todėl praÅ¡o nuteistajam T. Ž. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Prokurorė J.

AliÅ¡auskaitė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, T. Ž. pasiųsti vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ neatliktÄ bausmę, paaiÅ¡kino, kad jis nepateisino pasitikėjimo, pažeidimai yra padaryti. Probuojamasis T. Ž. praÅ¡o teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, kad jis nežinojęs, kad pasienio teritorijoje negalioja paso kopija. Taip pat jis supratęs, kad negali iÅ¡vykti ilgiau kaip 7 paras be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nežinojo, kad negali iÅ¡vykti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jei aprobuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu Probacijos skyrius užfiksavo Å¡iuos probuojamojo T. Ž. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-07-18 nutartimi, kurioje nurodyta, kad bausmės pabaiga 2013-12-15, paskirtos pareigos pažeidimus: iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro gautos pažymos matyti, kad T. Ž. 2013-09-08 3.50 val. buvo Å akių r., Panovių k., 2013-09-29 20 val. buvo Pagėgių sav., Rukų k. (asmens bylos l. 26, 27), t.y. jis pažeidė pareigÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Iš tų pačių duomenų matyti, kad T. Ž. baustas administracine tvarka: 2013-09-23 pagal ATPK 125 str., 128 str. l d. 15 parų administraciniu areštu, 2013-09-08 pagal ATPK 205 str. l d. 225 Lt bauda ir 2013-10-16 pagal ATPK 1242 str. 2d.,123 str. l d., 123 str. 5 d. 3500Lt bauda. Vertinant nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad probuojamasis T. Ž., būdamas lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtos pareigos, darė teisės pažeidimus. Esant šioms aplinkybėms, probuojamajam T.

Ž. naikintinas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir jis siųstinas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-26 nuosprendžiu dalį.Vadovaudamasi BPK 360 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a : TeikimÄ patenkinti.Panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti probuojamÄ jį T. Ž. į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-26 nuosprendžiu dalį, t.y. 4 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo.Neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-26 nuosprendžiu dalies pradžiÄ nustatyti nuo probuojamojo T.

Ž. sulaikymo dienos.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                                                     Nijolė Bagdonienė