eb3d950f-3831-46b5-a290-fe40afa27bc4 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                           Baudžiamosios bylos Nr. 1-94-140/2012Proceso Nr. 1-29-1-00266-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.26.2.1., (S)                                                                                                                                       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                   Lietuvos Respublikos vardu                                                               2012 m. vasario 1 d.Tauragė                                      Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Laurinonienė iÅ¡nagrinėjusi Tauragės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Nomedo Metrikio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 29-1-00266-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             D.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Pagėgių sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1993-07-15 pagal LR BK 225 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m., paleistas 1993-07-15 atleidžiant nuo bausmės, teistas 2011-03-02 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 199 str. 1 d. 100 MGL bauda (nuosprendis apskųstas, neįsiteisėjęs), kaltinamas pagal Lietuvos BK 284 str. 1 d., n u s t a t ė : D. Ž. 2011 m. gruodžio 26 d., apie 21 val., parduotuvėje ,,Å ilas“, esančioje Birutės g. 6, Pagėgiai, vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,36 promilių girtumas), Å¡iurkščiai pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rodydamas aiÅ¡kų negerbimÄ visuomenei, elgdamasis ypatingai įžūliai, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, du kartus Å¡ovė iÅ¡ dujinio pistoleto ,,Blow compact mod. 2002“, taip sutrikdydamas visuomenės tvarkÄ .

Kaltinamais D. Ž. parodė, kad 5 metai kaip buvo visiÅ¡kai nevartojęs alkoholio. 2011-12-26 jis su draugais Å¡ventė Kalėdas ir vartojo alkoholinius gėrimus. Prisimena, kad ,,Å ilo“ parduotuvėje pirko degtinę. Kokiomis aplinkybėmis jis Å¡audė parduotuvėje, neprisimena. Dujinį pistoletÄ BLOW COMPACT MOD 2002 įsigijo prieÅ¡ kelis metus iÅ¡ draugų. Tuo metu pistoletÄ buvo užtaisęs garsiniais Å¡oviniais. Pistoleto su savimi nesineÅ¡iodavo iki 2011-12-26, kai iÅ¡girdo, kad Pagėgių mieste yra užpuolami žmonės, todėl jį pasiėmė kartu savigynai, jei kas užpultų.

Kodėl pistoletÄ iÅ¡sitraukė parduotuvėje ir Å¡audė, paaiÅ¡kinti negali, nes neprisimena. Dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę visiÅ¡kai pripažįstÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 17, 22).IÅ¡ liudytojos L. A. parodymų matyti, kad 2011-12-26, jai dirbant UAB ,,Å ilutės prekyba“ priklausančioje parduotuvėje ,,Å ilas“, apie 21.00 val. atėjo iÅ¡ matymo pažystamas vyriÅ¡kis, kuris nusipirkęs butelį degtinės, jÄ pradėjo gerti parduotuvėje. Perspėjus, vyriÅ¡kis atsitraukė striukę ir parodė už kelnių užkiÅ¡tÄ ginklÄ .

Nors vyriÅ¡kis ginklu negrasino, tačiau ji labai iÅ¡sigando ir vyriÅ¡kiui liepė iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės. VyriÅ¡kis iÅ¡sitraukė ginklÄ ir nusisukęs nuo jos į kitÄ pusę, du kartus iÅ¡Å¡ovė. Parduotuvėje buvę du jaunuoliai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Å audęs vyriÅ¡kis buvo parduotuvėje iki kol atvyko policijos pareigÅ«nai ( b.l. 13 ).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad D. Ž. nustatytas 2,36 prom. girtumas (b.l. 23).IÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamÄ veikÄ .

Jis parduotuvėje, vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡iurkščiai pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rodydamas aiÅ¡kų negerbimÄ visuomenei, elgdamasis ypatingai įžūliai, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, du kartus Å¡ovė iÅ¡ dujinio pistoleto, taip sutrikdydamas visuomenės tvarkÄ .Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d.Teismas, skirdamas bausmę D. Ž. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

D. Ž. įvykdė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaivus.Prokuroras pasiÅ«lė kaltinamajam skirti viešųjų darbų bausmę.Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, taip pat sutiko ir su siÅ«loma bausme.Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria viešųjų darbų bausmę.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 7 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius nesunkų nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti jam viešųjų darbų bausmę, t.y. per Å¡eÅ¡is mėnesius (6 mėn.) iÅ¡dirbti 120 valandų viešųjų darbų, per mėnesį iÅ¡dirbant po 20 val.Vadovaujantis LR BK 65 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , praleistÄ laikinajame sulaikyme nuo 2011-12-26 iki 2011-12-27, ir laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ prilyginant 6 valandoms viešųjų darbų.Konfiskuoti daiktinius įrodymus – dujinį pistoletÄ bei Å¡ovinius, kuriuos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti ginklų fondui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                                                                  Teisėja                                                                                                                 RÅ«ta Laurinonienė