Legislator Case Law & Legislation
eb3d6df8-0215-4fd1-924e-e37c3cba3ca2 AI generated

eb3d6df8-0215-4fd1-924e-e37c3cba3ca2 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number eb3d6df8-0215-4fd1-924e-e37c3cba3ca2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                          Administracinė byla Nr. I-1623-342/2014                                                  Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01053-2014-1                                                      Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gruodžio 17 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja AuÅ¡relė Mažrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui R.G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo,n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau pareiÅ¡kėjas) praÅ¡ymu (b.l. 3-7) prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 553,68 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , laikotarpyje nuo 2008 07 01 iki 2013 12 31.

Legislator headnote

AI generated

eb3d6df8-0215-4fd1-924e-e37c3cba3ca2 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: PareiÅ¡kėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.Atsakovas nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.          Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos Å¡alių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai praneÅ¡ta, nėra kliÅ«tis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs living expenses school fee contribution overpaid insurance benefits costs of late payment repayment of public subsidies
AI generated
2fa7fd62-23e7-4b74-87b1-a398cb8cc4c0
Administracinė byla Nr. I-598-621/2012Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00251-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 8.2.; 74. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 23 d.Å iauliai Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Žanas Kubeckas, sekretoriaujant Lauritai Pocienei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjos vieÅ¡osios įstaigos Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro atstovui,nedalyvaujant atsakovės V. B. prekybos įmonės atstovui,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos vieÅ¡osios įstaigos Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovei V.
609c3488-7292-438a-8c84-5d6a8adb91e4
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
a021134c-6b38-46c8-b6f3-f75f81f2a789
Administracinė byla Nr. Iv-211-554/2014.Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01660-2013-3.                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.; 70.3.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Algis Markevičius, sekretoriaujant Vaidai Martusevičiūtei, nedalyvaujant pareiškėjo - UAB ,,Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ atstovui,atsakovui – M.
430155a8-3f88-4b5e-bf1f-e3e3bdb80dd6
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
4c499b4b-89dc-425f-b12b-520234a89927
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                          Administracinė byla Nr. I-1623-342/2014                                                  Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01053-2014-1                                                      Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gruodžio 17 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja AuÅ¡relė Mažrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui R.G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo,n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau pareiÅ¡kėjas) praÅ¡ymu (b.l. 3-7) prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 553,68 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , laikotarpyje nuo 2008 07 01 iki 2013 12 31.

Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.Atsakovas nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.          Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.

Byla nagrinėjama Å¡alims nedalyvaujant. 2014 12 11 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo atsisakoma nuo skundo dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir praÅ¡oma bylÄ nutraukti, nes atsakovas sumokėjo įsiskolinimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiÅ¡kėjui atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Å io straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo).

IÅ¡ praÅ¡ymo nustatyta, kad bÅ«tent Å¡iuo pagrindu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti administracinę bylÄ , nes atsakovas sumokėjo įsiskolinimÄ . Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. PareiÅ¡kėjui žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo paduoto skundo dėl vietinės rinkliavos priteisimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 - 106 straipsniais, n u t a r i a :administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui R.G. dėl 553,68   Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2008 07 01 iki 2013 12 31 priteisimo nutraukti.Nutartį per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        AuÅ¡relė Mažrimienė                                                                                                                                                                                                                                Â