eb3d1a2e-1fed-4eed-a85e-6df1bbc6596f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8-1415-776/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01034-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;

47.2.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 22 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, nurodytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

V. T., 2013 m. kovo 14 d., 10.45 val. garaže (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), garažų bendrijos (duomenys neskelbtini), neturėdamas įsigijimÄ ar mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, kilnojamoje talpykloje (metalinėje statinėje), pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. automobilinius degalus-dyzelinÄ , kuris pagal patikrintus rodiklius neatitinka standarto LST EN 590:2009+A1:2010 dyzelinui keliamų ir Lietuvos Respublikos vartojamų naftos produktų, biodegalų ir skystojo kuro privalomųjų kokybės rodiklių reikalavimų. Pas V. T. rasta bei paimta 200 l statinė, kurioje buvo 71 l dyzelino, kurio vertė 272,62 Lt. Å iais savo veiksmais V. T. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 5.1, 12, 18 ir 20 punktuose numatytus reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632  straipsnio 2 dalyje.

V.

T. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad nežinojo, kad negalima savo reikmėm laikyti dyzelino kuro.

Be V. T. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro

policijos nuovados tyrėjo D.Verkio tarnybiniu pranešimu, paėmimo aktu, skystų energetinių produktų mėginių paėmimo protokolu, Valstybinės

ne maisto produktų inspekcijos Prie Ūkio ministerijos Å iaulių naftos produktų bandymo laboratorijos tyrimų protokolu, Klaipėdos teritorinės muitinės raÅ¡tu „Dėl prekių įvertinimo“, pažyma apie asmens baustumÄ .

Vertindamas byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu,

vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama V. T. padarytai neteisėtai veikai atskleisti ir jo kaltei

įrodyti. V. T. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje, nes neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamų prekių vertė virÅ¡ijo 2 MGL dydžio, tačiau nevirÅ¡ijo 10 MGL.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. T. asmenybę –administracine tvarka baustas, tačiau neturi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632  straipsnio 2 dalį skirtina nuobauda – bauda, lygi sankcijos minimaliam dydžiui, su dyzelino konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, 1632 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, 3022 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ su 71 l dyzelino konfiskavimu.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3d. įteikti V. T. ir iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                Â

 Erminijus Baziulis